Приговор по делу № 1-45/2015 от 24.03.2015

Дело № 1-45/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Айкино 08 апреля 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Ивановой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Вымского района Соколова А.С.,

подсудимого Козлова А.Н.,

защитника Морозова А.Ф., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова А. Н.; <Обезличено>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Н. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а также совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступления Козловым А.Н. совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени <Дата>, Козлов А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <Адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес <Потерпевший 1> не менее 5 ударов рукой в область лица, а затем догнал уходившую <Потерпевший 1> возле автобусной остановки, расположенной возле дома <Обезличено>, повалил потерпевшую на землю и, продолжая осуществлять преступные намерения по причинению телесных повреждений, нанес <Потерпевший 1> не менее 3 ударов кулаками и не менее 5 ударов ногами в область лица. Своими действиями Козлов А.Н. причинил <Потерпевший 1> физическую боль и телесные повреждения в виде <Обезличено>, не причинивших вреда здоровью, а также <Обезличено>, которые по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Он же Козлов А.Н. <Дата> в период времени с 19 до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <Адрес>, с целью угона, подошел к автомобилю марки <Обезличено>, принадлежащий <Потерпевший 2> Затем Козлов А.Н. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через водительскую дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, при помощи ключа запустил двигатель, включил скорость коробки передачи и начал движение на автомобиле, то есть неправомерно завладел им без цели хищения. Доехав на угнанном автомобиле до 9 км. автодороги «<Обезличено>» Козлов А.Н. оставил его в виду поломки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлов А.Н., в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что обвинение Козлову А.Н. понятно, с ним он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено Козловым А.Н. добровольно, после консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, в том числе и пределы его обжалования, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

    Возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника, потерпевших не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314,315 УПК РФ, соблюдены.

Козлов А.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждается имеющимися собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Козлова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания, судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Козлов А.Н. на учете психиатра и нарколога не состоит. Трудоустроен. Участковый уполномоченный указал в справке о вспыльчивости подсудимого. К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался. Однако систематически допускал правонарушения в области дорожного движения, в том числе связанные с нахождением в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание по обоим преступлениям, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, признает совершение Козловым А.Н. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 166 УК РФ не имеется, поскольку Козловым А.Н. совершено преступление при отягчающем обстоятельстве.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, отсутствие претензий со стороны потерпевшего <Потерпевший 2>, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания по исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, будет достигнуто при назначении Козлову А.Н. по обоим преступлениям наказания в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При установлении вида ограничений, суд также учитывает сведения о личности Козлова А.Н., времени совершения преступлений и считает правильным установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования городского поселения "Жешарт"; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомашина марки «<Обезличено>» полученная под расписку <Потерпевший 2>, считать переданной по принадлежности.

К обвинительному заключению приложена справка, согласно которой при производстве предварительного расследования были понесены процессуальные издержки в размере <Обезличено>, являющиеся оплатой труда адвоката Морозова А.Ф. за оказание юридической помощи Козлову А.Н. по назначению следователя в ходе производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По делу также имеются процессуальные издержки - оплата труда адвоката Морозова А.Ф. за оказание юридической помощи Козлову А.Н. по назначению суда, относительно которых судом вынесено отдельное постановление.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козлова А. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования городского поселения "Жешарт"; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования городского поселения "Жешарт"; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козлову А.Н. наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; муниципального образования городского поселения "Жешарт"; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения Козлову А.Н. в виде обязательстве о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<Обезличено>» считать переданным по принадлежности <Потерпевший 2>

Процессуальные издержки в размере <Обезличено>, понесённые при производстве предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – С.А. Михайлов

    

1-45/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Соколов А.С.
Ответчики
Козлов Александр Николаевич
Другие
Морозов А.Ф.
Суд
Усть-Вымский районный суд Республики Коми
Судья
Михайлов С.А.
Статьи

ст.112 ч.1

ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
uwsud--komi.sudrf.ru
24.03.2015Регистрация поступившего в суд дела
25.03.2015Передача материалов дела судье
25.03.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.04.2015Судебное заседание
08.04.2015Судебное заседание
09.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2015Дело оформлено
12.01.2016Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее