Определение по делу № 2-497/2021 ~ М-458/2021 от 03.08.2021

Копия        Дело № 2-497/2021        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

село Октябрьское                   19 октября 2021 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Приходько В.А.,

при секретаре         Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Пирожка Д.А., ответчиков Керелюка В.Ф., Керелюк Т.Б., гражданское дело по иску Пирожка Д.А. к Керелюку В.Ф., Керелюк Т.Б. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Пирожок Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Керелюку В.Ф., Керелюк Т.Б. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что 26 июня 2021 г. около 18 часов в с.Октябрьское на ул. Набережная, 19а в результате срыва части кровли, выполненной из шифера с нежилого здания-магазина, принадлежащего Керелюку В.Ф. причинены механические повреждения принадлежащему ему автомобилю MitsubishiOutlander с г/н №. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 165600 рублей, расходы на экспертизу - 10000 рублей, утрата товарной стоимости 30583,83 рубля. Всего размер ущерба составил 206183,83 рубля. Поскольку в досудебном порядке ответчики требование о возмещении ущерба не удовлетворили, просит взыскать солидарно с Керелюка В.Ф. и его супруги Керелюк Т.Б. денежные средства на общую сумму 206183,83 рубля, а также госпошлину в размере 5262 рубля.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Альфа-страхование» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Сторонами в судебное заседание представлено ими подписанное мировое соглашение о нижеследующем:

«Истец отказывается от исковых требований по взысканию убытков, полученных 26 июня 2021 г. около 18 часов по адресу: с.Октябрьское ул. Набережная, 19а в результате падения шифера с нежилого помещения (магазин кадастровый №) на автомобиль MitsubishiOutlander с г/н №, принадлежащий истцу.

Ответчик перечисляет на счет истца 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Подписание мирового соглашения возможно только после исполнения ответчиком обязательств по перечислению на счет истца денежных средств на сумму 155000 рублей.

Положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны».

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия принятия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что они вновь более не могут обратиться в суд по данному предмету и данным основаниям.

После разъяснения последствий принятия мирового соглашения стороны заявили, что последствия им понятны, просили мировое соглашение утвердить.

Из справки по операции ПАО «Сбербанк России» истца Пирожка Д.А. следует, что денежные средства в сумме 155000 рублей им получены. В судебном заседании стороны подтвердили, что денежные средства были переведены истцу Пирожку Д.А. ответчиком Керелюком В.Ф. в счет возмещения ущерба от убытков, полученных 26 июня 2021 г. около 18 часов по адресу: с.Октябрьское ул. Набережная, 19а в результате падения шифера с нежилого помещения (магазин кадастровый №) на автомобиль MitsubishiOutlander с г/н №, принадлежащий истцу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

При этом, анализирую представленные материалы гражданского дела, условия мирового соглашения, мнение сторон, настаивающих на утверждении мирового соглашения, которым последствия принятия мирового соглашения были разъяснены и понятны, суд приходит к убеждению о том, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, выражает волю обеих сторон на решение спора мирным путем. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик Керелюк В.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска на недвижимое имущество - нежилое здание, расположенное по адресу: с.Октябрьское ул. Набережная, д.19а.

Участвующие при рассмотрении дела истец, а также ответчик Керелюк Т.Б. против заявления Керелюка В.Ф. о снятии ареста с нежилого здания не возражали.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Октябрьского районного суда от 10 августа 2021 года по заявлению истца Пирожка Д.А. в целях обеспечения настоящего искового заявления, был наложен арест на недвижимое имущество - нежилое здание, расположенное по адресу: с.Октябрьское ул. Набережная, д.19а, принадлежащее Керелюку В.Ф.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, и в связи с утверждением мирового соглашения, которое на момент его утверждения было фактически исполнено, суд считает, что необходимость в аресте указанного имущества в качестве обеспечения иска, в настоящее время отпала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика Керелюка В.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 140, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

«Ответчик Керелюк В.Ф. перечисляет на счет истца Пирожка Д.А. 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения убытков в результате падения шифера с нежилого помещения (магазин кадастровый №) по адресу: с.Октябрьское ул. Набережная, 19а на автомобиль MitsubishiOutlander с г/н №, принадлежащий истцу.

После перечисления денежных средства на указанную сумму ущерба истец Пирожок Д.А. отказывается в полном объеме от исковых требований по взысканию убытков, полученных 26 июня 2021 г. около 18 часов по адресу: с.Октябрьское ул. Набережная, 19а в результате падения шифера с нежилого помещения (магазин кадастровый №) на автомобиль MitsubishiOutlander с г/н №, принадлежащий истцу».

Положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Октябрьским районным судом Челябинской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Все судебные расходы понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела отнести на счет сторон, их понесших.

На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Октябрьским районным судом Челябинской области, производство по делу в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Заявление Керелюка В.Ф. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить: отменить меры по обеспечению искового заявления Пирожка Д.А., принятые определением Октябрьского районного суда Челябинской области от 10 августа 2021 года, в виде наложения ареста на недвижимое имущество, а именно здание, расположенное по адресу: с.Октябрьское ул. Набережная, 19а, принадлежащее Керелюку В.Ф..

Об отмене мер по обеспечению иска незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

          Судья: подпись

Копия верна

Судья        В.А.Приходько

Секретарь:        Е.В.Загребельная