Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2016 от 27.01.2016

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск                                     19 февраля 2016 года

    Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Томска Заволокиной Т.С.,

потерпевшей Д.

подсудимого Кузнецова Э.В.,

защитника Яцына Т.Н., представившей ордер № №,

при секретаре Иванцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Э.В., (персональные данные удалены) ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

    Кузнецов Э.В., совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

    В период с 00.30 час. до 01.30 час. 06.12.2015 в автосервисе «...» на <адрес> Кузнецов Э.В., действуя в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, неправомерно без цели хищения завладел принадлежащим Д. автомобилем «...», г/н №, осуществлял на нем поездки по г.Томску до наезда на снежную насыпь 06.12.2015 в 01.40 час. на <адрес> и задержания сотрудниками ДПС.

Подсудимый    согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кузнецова Э.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Кузнецов Э.В. вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кузнецова Э.В. суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из пояснений самого Кузнецова Э.В. следует, что преступление им совершено именно ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова Э.В., не установлено.

Учитывая изложенное, суд назначает Кузнецову Э.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Одновременно суд устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Кузнецова Э.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

    Председательствующий:                    /подпись/

Приговор вступил в законную силу 01.03.2016.

Публикация разрешена 15.03.2016.

"Согласовано" Судья М.А.Богданов

...

...

...

...

...