Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2022 (2-2838/2021;) от 28.12.2021

Дело № 2-334/2022 (2-2838/2021)

УИД 59RS0035-01-2016-003145-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года                                                         город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазур А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Казымовой Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

             Истец ПАО Сбербанк России обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Казымовой Е.И. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 420 966 руб. 69 коп. и судебных расходов 7 409 руб. 67 коп.

Заочным решением от 07.09.2016 исковые требования банка удовлетворены в части расторжения кредитного договора и взыскании задолженности в размере 114 749 руб. 20 коп., судебных расходов 3 494 руб. 98 коп.

Определением от 28.12.2021 заочное решение по делу отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В судебное заседание 28.02.2022 представитель истца ПАО Сбербанк России и ответчик Казымова Е.И. не явились.

От Казымовой Е.И. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту ее жительства: <...>, где она зарегистрирована с 2019 года.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Заявленное ответчиком ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления (28.07.2016) ответчик Казымова Е.И. имела постоянную регистрацию по адресу: <...>А, <...>. Почтовое извещение о явке в суд на 07.09.2016 Казымова Е.И. не получала, так как по месту регистрации не проживала, ее место нахождения для суда не было известно.

В настоящее время после отмены заочного решения и возобновления рассмотрения дела по существу ответчик Казымова Е.И. заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту ее жительства. Адрес ее регистрации и жительства (<...>) относится к юрисдикции Реутовского городского суда <...>.

             Руководствуясь ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Казымовой Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Реутовский городской суд <...> (143962, <...>).

             На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья       <данные изъяты>     Н.Б.Пирогова