Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2013 (2-5189/2012;) ~ М-3822/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-1172/2013

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 мая 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярсккрайгаз» к Сенаш Т.И., Саймировой И.В., Сенаш Д.В. о понуждении предоставить доступ в жилое помещение для приостановки газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярсккрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Сенаш Т.И., Саймировой И.В., Сенаш Д.В., в котором просит обязать ответчиков предоставить
сотрудникам ОАО «Красноярсккрайгаз» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Х с целью отключения газовой плиты от газоснабжения, взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, мотивируя тем, что ответчики проживают по адресу: Х оплату за пользование газом вносят несвоевременно, а в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 00.00.0000 г. в размере 19 184, 10 рублей. Ответчикам были направлены письменные уведомления о приостановлении обязательств по поставке газа с 00.00.0000 г., в случае неоплаты возникшей задолженности. Уведомление, направленное 00.00.0000 г. было получено ответчиком Сенаш Т.И. лично 00.00.0000 г.. Уведомление, направленное 00.00.0000 г. возвращено истцу с отметкой «истек срок хранения». 00.00.0000 г. комиссией был
составлен акт отключения газовой плиты от газоснабжения с отметкой об отсутствии возможности доступа в жилое помещение. Считает, что отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Красноярсккрайгаз» - Федорова Е.Г. (по доверенности) заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сенаш Т.И., Саймировой И.В., Сенаш Д.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу: Х. Направленная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. Ранее ответчики Сенаш т.и. и Сенаш Д.В. по указанному адресу лично получили исковой материал и извещение о проведении предварительного судебного заседания. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчиков надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом...

В силу ч. З ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

По правилам ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 19 Правил предоставления услуг гражданам, утвержденных Постановления РФ от 00.00.0000 г. У при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размера платы за газоснабжение в жилых помещениях определяется из количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении, норматива потребления газа, цены на газ, установленной в соответствии с законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что в Х в Х зарегистрированы и проживают Сенаш Т.И., Саймирова И.В., Сенаш Д.В.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 г., вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску ОАО «Красноярсккрайгаз» к Сенаш Т.И., Саймировой И.В., Сенаш Д.В. о взыскании задолженности по оплате за газ, было постановлено: взыскать солидарно с Сенаш Т.И., Саймировой И.В., Сенаш Д.В. в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» задолженность по оплате за пользованием газом в быту в размере 9876 рублей; взыскать в пользу ОАО «Красноярсккрайгаз» с ответчиков в долевом порядке уплаченную истцом сумму государственно пошлины, а именно по 133, 33 рублей с каждого из ответчиков.

В соответствии с абзацем «В» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных Постановления РФ от 00.00.0000 г. У, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении трех расчетных периодов подряд.

По правилам п. 46 45 Правил поставки газа, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту два уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причина. Направление перового уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 40 календарных дней, а второго - не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. При этом, возможно вручение уведомления не непосредственно абоненту, а лицу, зарегистрированному по месту проживания.

00.00.0000 г. и 00.00.0000 г. по адресу: Х направлялись уведомления - предупреждения, в которых сообщалось о размере задолженности за поставляемый природный газ и содержалось предупреждение о том, что в случае неоплаты газоснабжение будет приостановлено.

В связи с отсутствием оплаты 00.00.0000 г. по адресу Х, работниками ОАО «Красноярсккрайгаз» осуществлялся выход с целью отключения газоснабжения.

Из указанного акта об отключении газовой плиты от газоснабжения следует, что возможность доступа в жилое помещение по адресу: Х в целях отключения должника от газоснабжения отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками задолженность не погашена, доступ ответчиками в жилое помещение представителям ОАО «Красноярсккрайгаз» не обеспечен, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1172/2013 (2-5189/2012;) ~ М-3822/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Красноярсккрайгаз"
Ответчики
Сенаш татьяна Ивановна
Саймирова Ирина Владимировна
Сенаш Дмитрий Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Соловьев Е.В.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
19.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2012Передача материалов судье
23.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.01.2013Предварительное судебное заседание
16.04.2013Предварительное судебное заседание
29.05.2013Судебное заседание
05.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2013Дело оформлено
22.01.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее