Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2012 ~ М-842/2012 от 22.05.2012

                                                                                                     Дело ...

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ессентуки                                                                               «16» июля 2012 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Бочаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческого банка «ЕвроситиБанк» к Карпову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» ( далее ОАО КБ «ЕвроситиБанк») обратилось в суд с иском к Карпову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере .... на потребительские цели сроком по ...

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, перечислил ответчику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается распоряжением банка о выдаче денежных средств от ..., расходным кассовым ордером от ... ....

Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязанности надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму предоставленного кредита, проценты, комиссии, в том числе при нарушении заемщиком условий кредитного договора, предусмотренных п.5.3.1. В силу п.3.8 кредитного договора банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ... годовых от сумм неуплаченного кредита и ( или) процентов за каждый день просрочки до момента их полного погашения.

ОАО КБ «ЕвроситиБанк» просит взыскать с Карпова А.А. задолженность в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик Карпов А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела был поставлен в известность судебным извещением, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... Карпов А.А. обратился в ОАО КБ «ЕвроситиБанк» с заявлением на получение кредита в размере ... рублей сроком на ... месяцев.

... между ОАО КБ «ЕвроситиБанк» и Карповым А.А. заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком по ... под ... годовых. Исполнение банком своих обязательств подтверждается банковским ордером ... от ..., реестром по сводной проводке от ..., расходным кассовым ордером ... от ... на ... руб., распоряжением о выдаче денежных средств от ...

... заемщиком подписан расчетный график погашения кредита, согласно которому сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего должна составлять .... (последний платеж ....).

Согласно справке ОАО КБ «ЕвроситиБанк», подписанной зам.главного бухгалтера Пензевой Е.Ю., Карпов А.А., имеет текущий счет в ОАО КБ «ЕвроситиБанк» ..., открытый на основании кредитного договора ... от ..., остаток денежных средств на ... составляет ... коп.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору и процентам, из которого следует, что Карпов А.А. трижды вносил оплату по погашению сумм кредита. Из указанного расчета также следует, что на ... у Карпова А.А. перед ОАО КБ «ЕвроситиБанк» имеется общая задолженность на ... коп, из которой: сумма основного долга- ..., проценты -... коп, неустойка за просроченный основной долг -... коп.

П.5.3 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать кредит и начисленные на него проценты, в том числе в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора.

В силу п. 3.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 10 числа следующего месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения путем списания денежных средств с текущего счета заемщика.

Таким образом, суду представлены бесспорные доказательства нарушения заемщиком условий кредитного договора о его погашении.

Нарушение сроков и объемов платежей является существенным нарушением условий договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Карпова А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.           

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО КБ «ЕвроситиБанк» к Карпову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карпова А.А. в пользу ОАО КБ «ЕвроситиБанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., из которых: сумма основного долга - ..., проценты - ..., неустойка за просроченный основной долг - ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-                                                 Е.В.Иванова