Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2016 ~ М-913/2016 от 14.06.2016

Гражданское дело №2-868/1-2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Курск                            18 июля 2016 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой ФИО5 к Прокоповой ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Ткачева О.Н. обратилась в суд с иском к Прокоповой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность жилое помещение – комнату, площадью 17,10 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Пунктом 4 договора указано, что в комнате в момент заключения договора зарегистрирована и проживает Прокопова С.В., которая обязуется сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Прокопова С.В. по данному адресу зарегистрирована, но не проживает, вещей и мебели в комнате нет. Просит признать Прокопову С.В. утратившей право пользования жилым помещением – комнатой, общей площадью 17,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Судебное заседание было назначено по делу на 30 июня 2016 года. Истец Ткачева О.Н. надлежащим образом была извещена о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако истец в судебное заседание не явилась и явку своего представителя в этот день не обеспечила. Ходатайств об отложении не заявляла. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила.

Повторно дело было назначено на 18 июля 2016 года. Истец Ткачева О.Н. надлежащим образом была извещена о дне, месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако истец в судебное заседание не явилась и явку своего представителя в этот день не обеспечила. Ходатайств об отложении не заявляла. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Прокопова С.В. надлежащим образом извещалась о слушании дела по последнему известному адресу места жительства. Из возвращенной почтовой корреспонденции усматривается, что судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

    В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ судья оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ткачевой ФИО7 к Прокоповой ФИО8 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд Курской области через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                    Н.В.Вялых