Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-125/2021 от 26.04.2021

63RS0041-01-2020-004163-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2021 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грицык А.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № 1-125/2021 по обвинению Шарова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Ленинский районный суд г. Самары поступило уголовное дело по обвинению Шарова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела при подготовке дела, судья считает, что дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

Как следует из материалов уголовного дела, Шаров В.А. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных и (или ложных) сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, специально перечисленных в этой норме закона.

Уголовным законом за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде ареста до 4 месяцев. При этом данное преступление не входит в перечень деяний, дела о которых согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ не подлежат рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, в силу указанных положений закона, уголовное дело в отношении Шарова В.А. подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из указанной позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, моментом окончания мошенничества при перечислении денежных средств с банковского счета владельца денежных средств на банковский счет виновного либо иного другого лица является момент перечисления денежных средств со счета их владельца. Местом совершения преступления при хищении безналичных денежных средств путем мошенничества является место нахождения банковского счета владельца денежных средств, с которого произошло их изъятие.

Как видно из предъявленного обвинения, предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства и причинения ущерба бюджету «Центра занятости населения г.о. Новокуйбышевск».

    Согласно обвинительному заключению денежные средства были изъяты с банковского счета УФК по Самарской области (ГКУ СО «ЦЗН г.о. Новокуйбышевск»), открытого в отделении в отделении Самара г. Самара Банка России, расположенном по адресу: <адрес> и в последующем были перечислены на банковский счет гр. Шарова В.А.

Таким образом, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, окончанием преступления, в совершении которого обвиняется Шаров В.А., является момент перечисления денежных средств со счета УФК по Самарской области (ГКУ СО «ЦЗН г.о. Новокуйбышевск»), открытого в отделении в отделении Самара г. Самара Банка России, расположенном по адресу: <адрес>

Оценивая изложенное, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Руководствуясь ст.ст.32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Шарова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159. 2 УК РФ,

направить по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Меру пресечения Шарову В.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Копию постановления направить заинтересованным лицам и прокурору г. Новокуйбышевска.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья подпись Грицык А.А..

Копия верна.

Судья