Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-53/2021 от 20.02.2021

13-53/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2021 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АНТА» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №–1856/19 с Сендеркиной А. Ю. взыскана сумма задолженности по кредитному договору: основной долг — 280289.43 руб., задолженность по уплате процентов - 41452.61 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 60 000 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 10 000 руб. Обращено взыскание на заложенное по кредитному договору №№ от <дата> автомобиля <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену в размере 218 190.00 руб.                      С Сендеркиной А. Ю. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7120.42 руб. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.02.2020г. решение суда от 20.08.2019г. в части размера взыскиваемой государственной пошлины изменено, с Сендеркиной А.Ю. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» взыскана госпошлина в размере 16 100 руб. в остальной части решение оставлено без изменения.

<дата> ООО «АНТА» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку между ООО «АНТА» и конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов заключен Договор уступки прав требования № от <дата>

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно сообщению ОСП <адрес> исполнительный лист в отношении Сендеркиной А.Ю. на принудительное исполнение не поступал.

Судом установлено, что между ООО «АНТА» и конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов заключен Договор уступки прав требования № от <дата>, в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу №–1856/19 и считать взыскателем по делу ООО «АНТА».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №–1856/19 с ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «АНТА».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                      Гиниятуллина Л.К.