Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2014 ~ М-1038/2014 от 24.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мостовенко Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/ 2014 по иску

Морозова Андрея Валерьевича к Петрович Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Морозов Андрей Валерьевич обратился в суд к Петрович Наталье Александровне с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на 18 месяцев. Ответчик обязан возвратить полученные денежные средства согласно договору. Заключение договора займа оформлено распиской, удостоверенной нотариусом.

Денежные средства в сумме 70 000 рублей взяты в Хоум Кредит Банке, и переданы ответчице. Взятые обязательства ответчица не исполняет, денежные средства истец вынужден выплачивать банку самостоятельно.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 70 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5 300 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснил, что предпринимал меры по возврату долга, ответчица не возвращает сумму займа, вынужден погашать кредит перед банком самостоятельно.

В судебном заседании ответчица Петрович Н.А. исковые требования признает в полном объеме, представив соответствующее заявление. Подтверждает, что должна возвращать долг ежемесячно в пользу банка согласно графика платежей.

Суд, заслушав истца, ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств, приходит к следующему:

Истец Морозов А.В., обращаясь с настоящим иском, просит взыскать с Петрович Н.А. денежные средства в сумме 70 000 рублей, переданные последнему в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что по просьбе ответчицы, истец ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Банке Хоум Кредит в размере 70 000 рублей, на основании заключенного кредитного договора № 2180237228, под 69,90 %, на 18 месяцев, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из кредитного договора усматривается, Морозов А.В. обязан осуществлять платежи в погашение кредита ежемесячно согласно графика погашения.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец Морозов А.В. просит взыскать с Петрович Н.А. долг по договору займа согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей, судебные расходы в размере 5300 рублей.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке, удостоверенной нотариусом, Петрович Наталья Александровна взяла денежные средства в долг в сумме 70 000 рублей, в виде кредита в Хоум Кредит Банке сроком на 18 месяцев. Деньги обязуется возвратить согласно графика платежей.

В судебном заседании Петрович Н.А. подтвердила, что получила от Морозова А.В. денежные средства в размере 70 000 рублей, однако, в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы не производит платежи в погашение кредита в пользу банка.

Ответчица Петрович Н.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, в размере 70 000 рублей 00 копеек, о чем представила соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, признание иска ответчиком, сумма займа в размере 70 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Морозова А.В.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2300 рублей 00 копеек, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, поэтому с ответчика подлежит возмещению государственная пошлина в сумме 2 300 рублей00 копеек.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 23.04.2014, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в размере 3000 рублей за составление искового заявления.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Андрея Валерьевича к Петрович Наталье Александровне о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Петрович Натальи Александровны в пользу Морозова Андрея Валерьевича денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 00 копеек, расходы за составление иска в размере 3000 рублей, всего 75 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский Областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме через суд его провозгласивший.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА Н.Р.МОСТОВЕНКО