Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3669/2015 ~ М-2926/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-3669/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015                                г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» к Барсегян ОГ о расторжении договора оказания услуг и взыскании штрафа за нарушение условий договора,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «КУМИ г. Канска» обратилось в суд с исковым заявлением к Барсегяну О.Г. о расторжении договора оказания услуг и взыскании штрафа за нарушение условий договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «КУМИ г. Канска» и Барсегяном О.Г. был заключен договор оказания услуг по разборке зданий. Согласно п. 1.1 договора оказания услуг Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется безвозмездно осуществить снос (разборку) ветхих и аварийных зданий. В соответствии с п. 3.1. договора оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «КУМИ г. Канска» и Барсегяном О.Г. был подписан акт приема-передачи к договору оказания услуг, согласно которому Заказчик передает, а Исполнитель принимает для сноса (разборки) нежилые здания по адресу: <адрес>, стр. 3, площадью 405,2 кв.м., <адрес> площадью 13 738,70 кв.м., <адрес>, стр. 20, площадью 62,30 кв.м., <адрес>, стр. 30, площадью 1 537,20 кв.м., <адрес>, стр. 42, площадью 740,40 кв.м. Согласно указанного акта приема - передачи передаваемое имущество находится в известном Исполнителю качественном состоянии. Нежилые здания по адресу: <адрес>, стр. 3; <адрес>, стр. 6; <адрес>, стр. 30; <адрес>, стр. 42 являются собственностью муниципального образования г. Канск. Нежилое здание по адресу: <адрес>, стр. 20, в связи со сносом, исключено из реестра муниципальной собственности г. Канска. Снесен (разобран) только один объект, по адресу: <адрес>, стр. 20, таким образом, обязательства по договору оказания услуг ответчиком не выполнены. Земельный участок по акту приема-передачи Барсегяном О.Г. не сдан. Однако Барсегян О.Г. в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ уведомляет МКУ «КУМИ г. Канска» о расторжении договора оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ, хотя работы по разбору (сносу) зданий ДД.ММ.ГГГГ не были прекращены и продолжаются по сегодняшний день. В связи с тем, что ответчиком не произведены в полном объеме работы по разбору (сносу) нежилых зданий, ответчик не передал истцу земельный участок и не снесенные (не разобранные) нежилые здания, а также учитывая то, что согласно п. 6.2. договора оказания услуг договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, ответчик считает договор оказания услуг на сегодняшний день действующим. В связи с вышеуказанным, ответчиком нарушаются условия заключенного с истцом договора оказания услуг. Просят обязать Барсегяна О.Г. передать МКУ «КУМИ г. Канска» по акту приема-передачи не снесенные (неразобранные) нежилые здания по адресу: <адрес>, стр. 3; <адрес>, стр. 6; <адрес>, стр. 30; <адрес>, стр. 42 и земельный участок по адресу: <адрес>. Расторгнуть договор оказания услуг по разборке зданий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Барсегяиом О.Г. и МКУ «КУМИ г. Канска». Взыскать с Барсегяна О.Г. в пользу МКУ «КУМИ г. Канска» штраф за несвоевременную разборку зданий в размере 10000 рублей.

    Представитель истца МКУ «КУМИ г. Канска» Овчинников Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Барсегян О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования МКУ «КУМИ г. Канска» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии d обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или правовыми актами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 1 и 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «КУМИ г. Канска» и Барсегяном О.Г. был заключен договор оказания услуг по разборке зданий (л.д. 4-5). Согласно п. 1.1 договора оказания услуг Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется безвозмездно осуществить снос (разборку) ветхих и аварийных зданий, согласно Приложению к договору (л.д. 6).

В соответствии с п. 3.1. договора оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «КУМИ г. Канска» и Барсегяном О.Г. был подписан акт приема-передачи к договору оказания услуг, согласно которому Заказчик передает, а Исполнитель принимает для сноса (разборки) нежилые здания по адресу: <адрес>, стр. 3, площадью 405,2 кв.м., <адрес>, стр. 6, площадью 13 738,70 кв.м., <адрес>, стр. 20, площадью 62,30 кв.м., <адрес>, стр. 30, площадью 1 537,20 кв.м., <адрес>, стр. 42, площадью 740,40 кв.м. (л.д. 7).

Нежилые здания по адресу: <адрес>, стр. 3; <адрес>, стр. 6; <адрес>, стр. 30; <адрес>, стр. 42 являются собственностью муниципального образования г. Канск, что подтверждается выписками из реестра муниципальной собственности г. Канска (л.д. 8-11).

Нежилое здание по адресу: <адрес>, стр. 20, в связи со сносом, исключено из реестра муниципальной собственности г. Канска, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п. 4.1. договора оказания услуг исполнитель обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж зданий.

П. 4.2. договора оказания услуг предусматривает, что Исполнитель обязан по мере завершения работ по демонтажу сдать земельный участок по акту сдачи-приемки.

В соответствии с п. 5.1. договора оказания услуг за несвоевременную разборку зданий Исполнитель оплачивает Заказчику штраф в размере 10000 рублей.

Согласно п. 6.2. договора оказания услуг договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему.

Снесен (разобран) только один объект, по адресу: <адрес>. Земельный участок, по акту приема-передачи Барсегяном О.Г. не сдан. Таким образом, ответчиком условия договора не выполнены в срок, установленный договором ДД.ММ.ГГГГ, не исполнен и до настоящего времени.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ Барсегян О.Г. уведомляет МКУ «КУМИ г. Канска» о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ договора оказания услуг по разборке зданий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ «КУМИ» и Барсегяном О.Г (л.д. 16).

На данное письмо в адрес ответчика Председателем МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом в г.Канске» дан ответ следующего содержания: поскольку в нарушение п.6.2 и 4.2 договора обязательства по договору ответчик не исполнил, по акту приема-передачи земельный участок по мере завершения работ не передал, считают расторгнутым договор оказания услуг с даты обращения Барсегяна О.Г., то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Предложено в течение трех дней передать МКУ «КУМИ» г.Канска по акту приема-передачи не снесенные (не разобранные) нежилые здания и земельный участок, а также оплатить штраф за несвоевременную разборку в размере 10000 рублей.

Поскольку ответчиком не произведены в полном объеме работы по разбору (сносу) нежилых зданий, взятые на себя обязательства, предусмотренные договором не выполнены, и Барсегян О.Г. не передал МКУ «КУМИ г. Канска» земельный участок и не снесенные (не разобранные) нежилые здания, а, также учитывая то, что согласно п. 6.2. договора оказания услуг договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, оказания услуг на сегодняшний день является действующим, в связи с вышеуказанным, ответчиком нарушаются условия заключенного с истцом договора оказания услуг.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» к Барсегяну ОГ о расторжении договора оказания услуг и взыскании штрафа за нарушение условий договора удовлетворить в полном объеме.

Обязать Барсегяна ОГ передать Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» по акту приема-передачи не снесенные (не разобранные) нежилые здания по адресу: <адрес>, стр. 3; <адрес>, стр. 6; <адрес>, стр. 30; <адрес>, стр. 42, а также земельный участок по адресу: <адрес>. Расторгнуть договор оказания услуг по разборке зданий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Барсегяном ОГ и Муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска».

Взыскать с Барсегяна ОГ в пользу Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» штраф за несвоевременную разборку зданий в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                            Р.В. Чернышова

<данные изъяты>