Определение по делу № 2-4608/2020 ~ М-4847/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-1-4608/2020                        

64RS0042-01-2020-008324-77

Определение

21 октября 2020 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремнева В. Г. к Сапрыкиной И. А., Сапрыкину О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения

установил:

Кремнев В. Г. обратился в суд с иском к Сапрыкиной И. А., Сапрыкину О. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5626481 руб., оплаченных за счет своих денежных средств за квартиру по адресу: <адрес>, которая в настоящее время принадлежит ответчикам на праве собственности.

В судебном заседании ответчик Сапрыкин О.А. заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения ввиду нахождения в производстве суда гражданского дела с тождественными требованиями, при рассмотрении которого судом проверялись основания расчета за указанную квартиру, только истец претендовал на саму квартиру. В удовлетворении требований решением суда от 02.09.2020 года отказано, в настоящее время Кремневым В.Г. решение суда обжалуется в апелляционном порядке.

Истец Кремнев В.Г. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленное ходатайство просит разрешить на усмотрение суда.

Стороны о рассмотрении дела извещены, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд усматривает тождественность в рассматриваемых исковых требованиях, поскольку основаниями заявленных требований указывается наличие оплаты за квартиру денежными средствами истца, а не правообладателями спорной квартиры. В настоящее время решение суда не вступило в законную силу. На основании изложенного суд усматривает наличие оснований для оставления заявления Кремнева В.Г. о взыскании денежных средств, оплаченных за квартиру, как неосновательного обогащения с заявленных ответчиков без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кремнева В. Г. к Сапрыкиной И. А., Сапрыкину О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно. Судья: С.В. Шестакова