Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2021 ~ М-332/2021 от 16.04.2021

                          Дело № 2-329/2021

                                                                             УИД: 66RS0049-01-2021-000697-49

         Мотивированное решение составлено 25.05.2021

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.05.2021 Режевской городской суд Свердловской области в составе судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Зайцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 507 руб. 01 коп., в том числе: 134 733 руб. 53 коп. – основной долг, 31 273 руб. 48 коп. – проценты, 400 руб. комиссия за участие в программе страхования, 400 руб. комиссия за СМС –сервис, 9 700 руб. плата за пропуск минимального платежа, а также расходов по оплате государственной пошлины 4 730 руб. 14 коп., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт», в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по счету. Был ознакомлен, полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Своей подписью подтвердил факт получения на руки копии заявления. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ответчику счет карты №, заключил договор о карте №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик при обращении в банк по телефону добровольно изъявил желание стать участником программы банка по страхованию клиентов, а также подключить ему услугу «СМС – сервис». 06.07.23013 изъявил желание стать участником программы банка по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 575 661 руб. 34 коп. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 560 199 руб. 46 коп. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 176 507 руб. 01 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение своих обязательств, не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 507 руб. 01 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, при обращении с иском ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.№

Ответчик Зайцев А.С. и его представитель по устному ходатайству Прохоров А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Просили применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.С обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в размере 4 200 руб. (л.д.№ Договор заключен на срок 184 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по договору составляет 29 %, комиссия за РКО (ежемесячная) 79 руб. 80 коп., за последний месяц 138 руб. 50 коп., дата платежа 18 числа каждого месяца с августа 2005 г. по январь 2006 г., размер ежемесячного платежа 850 руб. (л.д.№

ЗАО «Банк Русский Стандарт» свои договорные обязательства в части предоставления кредита выполнило, перечислив денежную сумму на лицевой счет №, открытый на имя Зайцева А.С. (л.д№

Ответчик воспользовалась кредитными средствами, вместе с тем, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от него полностью погасить задолженность, направив заключительную счет - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на дату выставления заключительного требования составила 176 507 руб. 01 коп., из которых 134 733 руб. 53 коп. – основной долг, 31 273 руб. 48 коп. – проценты, 800 руб. – комиссии, 9 700 руб. неустойка. Указанное требование ответчиком не исполнено (л.№

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

При этом согласно ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Банк, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.10-4.11 Условий, потребовал от клиента полностью погасить задолженность в размере 176 507 руб. 01 коп., направив клиенту заключительную счет - выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитор ранее даты обращения с исковым заявлением вынес на просрочку всю ссудную задолженность заемщика, направив уведомление о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредиту, то есть кредитором был изменен срок исполнения обязательства. В связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом к мировому судье за вынесением судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ дело №), судебный приказ о взыскании с Зайцева А.С. задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ дело № 2-3312/2020), отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Таким образом, поскольку на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока исковой давности. Ходатайств о его восстановлении не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При таком положении, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Зайцева А.С. денежных средств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 176 507 руб. 01 коп., удовлетворению не подлежит. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву А. С. о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 507 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4730 руб.14 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                   Ю.Р.Хамиева