Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-761/2020 от 24.11.2020

Материал № 4/1-761/2020                                                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                             22 декабря 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Бастриковой А.В.,

с участием:

осужденного Шипицына Н.И.,

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения         Порошина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> городского суда Пермского края ходатайство осужденного Шипицына Н.И., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <...>, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <...> от 2 июня 2020 года (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда <...> от 9 июля 2020 года) Шипицын Н.И. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Осужденный Шипицын Н.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок, раскаялся в содеянном.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, получено одно поощрение.

Вместе с тем, осужденный не принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает положительные выводы.

Учитывая данные о личности осужденного, отношение к исполнению наказания, в целом пассивное соблюдение режима отбывания наказания, не позволяют сделать вывод о том, что у осужденного сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Шипицына Н.И., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья              (подпись)                                          Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                  Э.Р.Гиниятуллина