Не определен по делу № 1-205/2019 от 30.07.2019

Дело № 1-205/2019 и № 11901320016140331

УИД 42RS0012-01-2019-002077-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мариинск «23» октября 2019 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В.,

при помощнике судьи Бородиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко М.С.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

защитника – адвоката Плиевой Т.И.,

потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Дениса Владимировича, <...> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.05.2019 г. около 17 часов 30 минут Кузнецов Д.В., находясь во дворе дома <...> расположенного по ул. Набережная г. Мариинска Кемеровской области, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, увидел на земле, утерянный малолетней Г. <...> мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 4», и будучи уверенным в том, что телефон кому-то принадлежит и его кто-то потерял, не предпринял мер к его возвращению, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, забрав с земли мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 4» стоимостью 9000 рублей, с сим. картой оператора сотовой связи «Теле-2» без стоимости, в чехле стоимостью 200 рублей, принадлежащие Г.

С похищенным Кузнецов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Г. . заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кузнецова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с не примирился, загладил перед ней причиненный вред, путем принесения своих извинений, а также возмещения причиненного ущерба в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшей Г. ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то обстоятельство, что подсудимый Кузнецов Д.В., обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, является не судимым, а также то, что подсудимый Кузнецов Д.В. с потерпевшей стороной примирился, подсудимый загладил потерпевшей стороне причиненный вред, принес свои извинения, возместил ущерб, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого Кузнецова Д.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Дениса Владимировича, <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Кузнецова Дениса Владимировича от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Вещественные доказательства по делу – коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy J 4», мобильный телефон «Samsung Galaxy J 4» возвращенный потерпевшей Г. . под сохранную расписку, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжение последней.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.В. Банникова

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Банникова

Подлинный документ подшит в деле № 1-205/2019 Мариинского городского суда.

Помощник судьи Ю.Д. Бородина