Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2018 ~ М-507/2018 от 02.02.2018

Дело №2-961/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Михайловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ислюкиной Галины Петровны, Ислюкина Петра Петровича, Ислюкина Дмитрия Петровича, Скалкина Александра Николаевича, Скалкиной Нины Александровны, Москвичевой Татьяны Константиновны к администрации города Ульяновска и Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Ислюкина Г.П. обратилась в суд с уточненными в ходе судебного заседания требованиями о признании права долевой собственности на земельный участок площадью 1085 кв.м., расположенный по адресу г. Ульяновск, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ее семье принадлежит в порядке приватизации 5/20 доли жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. Земельным участком разделен между собственниками квартиры, на участке располагаются надворные постройки.

Третьи лица Ислюкин П.П., Ислюкин Д.П., Скалкин А.Н., Скалкина Н.А., Москвичева Т.К. заявили самостоятельные исковые требования, просила признать за каждым право собственности на земельный участок, исходя из причитающейся доли в праве собственности на домовладение.

В судебном заседании Ислюкина Г.П., действующая в своих интересах и интересах Ислюкина П.П., на требованиях настаивала, просила предоставить ее семье в собственность бесплатно 5/20 доли земельного участка.

Третьи лица Ислюкин П.П., Ислюкин Д.П., Скалкин А.Н., Скалкина Н.А., Москвичева Т.К. на заявленных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика администрации города Ульяновска просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в иске к администрации отказать, т.к. администрация не нарушает прав истцом, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица Управления Россреестра по Ульяновской области просила дело рассмотреть в свое отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Иные привлеченные к участию в деле третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу и третьих лиц, заявивших собственные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Как следует из Конституции РФ земля, и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Конституция РФ закрепляет основное право граждан на землю – право частной собственности. Согласно Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Судом установлено, что Ислюкина Г.П., Исклюкин П.П. и Ислюкин Д.П. приобрели в порядке приватизации, на основании договора передачи жилой площади в собственность № от 17.09.1998г. по 5/60 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Скалкин А.Н. и Скалкина Н.А. приобрели в порядке приватизации, на основании договора передачи жилой площади в собственность № от 17.09.1998г. по 2/40 доли вышеуказанного жилого дома, а Москвичева Т.К. приобрела по договору дарения от 19.01.1987г. 4/20 доли жилого дома.

Жило дом по адресу г. <адрес> возведен на земельном участке кадастровый номер №, расположенный по адресу г. <адрес> площадью 1085 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство.

Как следует из выписки из ЕГРНН граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, правообладателями земельного участка являются Давыдова Г.А. - 6/20 доли на праве пожизнено-наследуемого владения и Насырова Р.М. - 3/20 доли на праве общей долевой собственности.

В соответствии со ст.87 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 1 июля 1970г., введенного в действие с 1 декабря 1970г. на землях города при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

Как следует из п.4 ст. 3 Федерального Закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что Ислюкина Г.П., Исклюкин П.П. и Ислюкин Д.П., Скалкин А.Н., Скалкина Н.А. и Москвичева Т.К. являются собственниками жилого дома по адресу <адрес> и право собственности возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, между совладельцами жилого дома, в том числе между Давыдовой Г.А. и Насыровой Р.М., оформившими свои права на общую долевую собственность в отношении спорного земельного участка, суд считает, что истица и третьи лица, заявившие собственные исковые требования приобрели также право собственности на долю земельного участка площадью 1085 кв.м., расположенного по адресу <адрес> пропорционально своим долям в праве собственности на жилой дом.

Вместе с тем, в иске к администрации города Ульяновска следует отказать, поскольку администрация муниципального образования является ненадлежащим ответчиком по делу в силу того, что стороной спорных правоотношений не является, т.к. согласно ст. 2 Закона Ульяновской области от 03.07.2015 № 85-ЗО «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области и органами государственной власти Ульяновской области» установлено, что уполномоченный Правительством Ульяновской области исполнительный орган государственной власти Ульяновской области (Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области) в течение неограниченного срока осуществляет полномочия органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований Ульяновской области по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Установленное решением суда право общей долевой собственности подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

В порядке ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная Исклюкиной Г.П. по чеку ордеру от 22.12.2017г. госпошлина в размере 5169,59 руб. подлежит возврату.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с Ислюкина П.П., Ислюкина Д.П., Скалкина А.Н., Скалкиной Н.А., Москвичевой Т.К. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере по 300 руб. с каждого, в связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца и третьих лиц, заявивших собственные исковые требования ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 10, 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1085 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>:

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5/60 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5/60 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5/60 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/40 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2/40 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4/20 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.12.2017░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5169,59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░