Приговор по делу № 1-82/2019 от 14.08.2019

Дело №1-82/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 23 сентября 2019 г.

Зональный районный суд <адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Мордвиновой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого Перепелицы С.В., защитника - адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перепелицы ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перепелица С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Перепелица С.В., реализуя возникший преступный умысел, в нарушение положений Федерального закона от 08.01.1998 №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пришел на участок местности, расположенный поблизости от <адрес> в <адрес>, к зарослям дикорастущей конопли, где приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список I - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 16 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство Перепелица С.В. стал хранить в надворной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени <данные изъяты> часов при смотре места происшествия в указанной надворной постройке у Перепелицы С.В. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Перепелица С.В. согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Перепелицы С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Перепелица С.В. совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно, жалобы на него не поступали, к административной ответственности он не привлекался, судимостей не имеет, что подтверждается соответствующими характеристиками, составленными администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции, сведениями информационного центра ГУ МВД России по <адрес>. Как усматривается из материалов уголовного дела, в том числе протокола проверки показаний на месте, Перепелица С.В. добровольно указал место, где приобрел наркотическое средство, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, признал вину. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ не имеется. Учитывая обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности виновного, в том числе удовлетворительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, назначить Перепелице С.В. штраф как самый мягкий вид наказания, предусмотренный уголовным законом за данное преступление. В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Вещественные доказательства – наркотическое средство, упаковка, тарелка, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, имеющиеся по настоящему уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Перепелицу ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Вещественные доказательства – наркотическое средство, упаковку, тарелку, хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Зенченко В.Н.