Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23050/2013 от 17.10.2013

Судья: Ермилова О.А. Дело № 33-23050/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Илларионовой Л.И., Шевчук Т.В.

при секретаре Кузнецовой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 04 декабря 2013 года апелляционную жалобу СНТ «Венера» Натальино 7/2 на решение Раменского городского суда Московской области от 30 мая 2013 года по делу по иску СНТ «Венера» Натальино 7/2 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании материального ущерба, расходов по делу,

заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

объяснения представителя СНТ «Венера» Натальино 7/2 – ФИО9, ФИО1, ФИО4, ФИО3, ее представителя – ФИО10,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ «Венера» Натальино 7/2 предъявил иск к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании материального ущерба в сумме 61700 руб. Также просил возместить судебные расходы за уплату госпошлины 2051 руб., за услуги представителя 25000 руб.

В обоснование требований СНТ «Венера» Натальино 7/2 ссылалось не следующие обстоятельства. В июне 2009 г. в СНТ была проведена комиссия по проверке потребления электроэнергии садоводами объединения. В состав комиссии входили: ФИО3 (председатель); ФИО4 (зам. председателя); ФИО1 (член товарищества); представитель обслуживающей компании «Запад ЭнергоСетьСтрой» - ФИО2 28 июня 2009 г. правление единогласно утвердило решение о прекращении подачи электроэнергии на земельные участки ФИО13 Судебным решением действия правления были признаны незаконными. На СНТ была возложена обязанность восстановить электроснабжение участков ФИО13 В последующем, по результатам рассмотрения иска ФИО13 о возмещении ущерба состоялось решение мирового судьи, которым с СНТ «Венера» Натальино 7/2 был взыскан вред, причиненный ФИО11 в результате незаконного отключения электроэнергии. Присужденная сумма в размере 61700 руб. была перечислена СНТ ФИО11 по платежному поручению. Ссылаясь на то, выплаченная сумма является убытками садоводческого товарищества, причинение которых связано с неправомерными действиями ответчиков, СНТ «Венера» Натальино 7/2 заявляет настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 иск не признали. Ссылались на то, что их полномочия были прекращены с 20.02.2010 г. в связи с избранием нового председателя и правления СНТ «Венера» Натальино 7/2. Полагали, что новые органы управления товарищества имели реальную возможность восстановить права ФИО13, который обуславливал причинение ему вреда в период с 01.05.2010 г. по 31.07.2010 г., то есть в период, когда ответчики были не вправе совершать юридически значимые действия. Также просили применить срок исковой давности к заявленному иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Решением Раменского городского суда от 30 мая 2013 г. в удовлетворении иска отказано.

С решением суда первой инстанции СНТ «Венера» Натальино 7/2 не согласилось. В апелляционной жалобе просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

Апелляционная жалоба вместе с материалами гражданского дела поступила на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание, назначенное слушанием в апелляционном порядке, представитель СНТ «Венера» Натальино 7/2 явился. Доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил постановить новое решение об удовлетворении иска.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО3 и ее представитель просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании расширенного заседания правления <данные изъяты> от 07.06.2009 г. в СНТ «Венера» Натальино 7/2 была создана комиссия по проверке потребления электроэнергии садоводами указанного СНТ и опломбирования счетчиков у садоводов.

В состав комиссии вошли: председатель товарищества – ФИО3, зам. председателя – ФИО4, член правления – ФИО1 и электрик обслуживающей организации ООО «Запад Энерго Сеть» - ФИО2

Указанной комиссией, 21 июня 2009 г., было принято решение о прекращении подачи электроэнергии на участках, находящихся на территории СНТ, и принадлежащих на праве собственности ФИО11, о чем был составлен акт от 21.06.2009 г.

22 июня 2009 г. электриком ФИО2 было произведено отключение электроэнергии на участках ФИО13, а 28.06.2009 г. решение комиссии о прекращении подачи электроэнергии было единогласно 28.06.2009 г. утверждено правлением Товарищества.

Материалами дела подтверждается, что решением Раменского городского суда от 29.03.2010 г. были удовлетворены исковые требования ФИО13 о признании действий СНТ «Венера» Натальино 7/2 по отключению электроэнергии на земельные участки незаконными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.07.2010 г. решение суда первой инстанции было отменено в части. На основании нового решения: на СНТ «Венера» Натальино 7/2 возложена обязанность по восстановлению электроснабжениях земельных участков ФИО13

В последующем, состоялось решение мирового судьи Раменского судебного района о взыскании с СНТ «Венера» Натальино 7/2 в пользу ФИО13 в счет возмещения вреда 50000 руб. и судебных расходов по госпошлине 1700 руб., услуг представителя в размере 10000 руб., всего: 61700 руб.

Из содержания состоявшего решения следует, что возмещение вреда, принесенного ФИО11, последний обосновывал вынужденными расходами, понесенными его семьей на аренду дома в период с 01.05.2010 г. по 31.07.2010 г. в Тульской области в связи с незаконными действиями СНТ «Венера» по отключению электроэнергии к его участкам в товариществе.

Платежным поручением <данные изъяты> от 24.07.2012 г. подтверждается перечисление в пользу ФИО13 от СНТ «Венера» Натальино 7/2 присужденной суммы, которую Садоводческое товарищество просит взыскать с ответчиков.

Разрешая заявленный спор, и, отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчиков по прекращению подачи электроэнергии на участки ФИО13 и наступившими неблагоприятными последствиями для него в виде понесенных расходов на аренду дома за указанный им период.

Придя к данному выводу, суд исходил из того, что взысканный вред ФИО11 был причинен за период с 01.05.2010 г. по 31.07.2010 г., в который председателем СНТ «Венера» уже являлся - ФИО12 Также суд указал, что в указанный период было переизбрано и Правление СНТ.

С выводами суда, положенными в основу обжалуемого решения, судебная коллегия соглашается, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании собранных по делу доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вред был причинен ФИО11 в результате незаконных действий бывших членов Правления СНТ «Венера», что было установлено судебными решениями, судебная коллегия отклоняет за несостоятельностью.

Материалами дела подтверждается, что возникшие правоотношения между СНТ «Венера» и ФИО13 применительно к установленным по делу обстоятельствам являлись длящимися, так как отключение подачи электроэнергии было произведено на его земельных участках – 22.06.2009 г., а восстановление – 09.09.2010 г.

Установлено, что новый председатель Правления СНТ «Венера» Натальино 7/2 – ФИО12 был избран 20.02.2010 г. в связи с заявлением ФИО3 об увольнении по собственному желанию. В данный период было переизбрано и Правление СНТ.

Пунктом 1 статьи 53 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с п. 2 ст. 24 указанного Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Следовательно, в юридически значимый период, а именно: с 01.05.2010 г. по 31.07.2010 г., то есть период, когда ФИО13 нес расходы на аренду дома, именно СНТ «Венера» в лице своих вновь избранных органов управления приняло риски неблагоприятных последствий за бездействия товарищества по восстановлению прав ФИО13

Таким образом, само по себе решение бывших членов правления СНТ «Венера» от 2009 г. с учетом дальнейших действий новых органов управления товарищества, не подтверждает прямую причинно-следственную связь между неправомерными действиями ответчиков и наступившими неблагоприятными последствиями для ФИО13, так как его убытки были вызваны последующим бездействием садоводческого товарищества.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем иные доводы апелляционной жалобы не подтверждают наличия правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменскогогородского суда Московской области от 30 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Венера» Натальино 7/2 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи