Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 (1-185/2012;) от 24.12.2012

Дело №

                           П Р И Г О В О Р

                    Именем Российской Федерации

23 января 2013г.                                              г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего, судьи Самылова Ю.В.,

При секретаре Баландиной Р.А.,

С участием помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г.,

Подсудимого Григорьева Н.А.,

Защитника Кускова Л.С., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Григорьева Н.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п»а» ч.3 ст.158, п»б» ч.2 ст.158 УК РФ

                         У С Т А Н О В И Л:

В последних числах сентября 2012 года, Григорьев Н.А., находясь на приуса-дебном участке <адрес>, где он выполнял хозяйственные работы по просьбе проживающей там пенсионерки ФИО1, увидел хранящиеся в крытой ограде двора, конструктивно составляю-щей с жилым домом одно целое, коробку переключения передач автомобиля и метал-лические трубы, которые решил похитить. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, Григорьев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришёл к дому <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через проем, имевшийся в верхней части входных ворот ограды, незаконно проник в ограду дома, откуда, с целью похищения перенёс в укромное место и спрятал, хранившееся во дворе имущество, принадлежащее ФИО потерпевшего1 -<данные изъяты>, всего на общую сумму № рублей.

В последствии Григорьев Н.А. распорядился изъятым имуществом по своему усмотрению, использовав его в личных корыстных целях и таким образом тайно его похитил, чем причинил потерпевшему ФИО потерпевшего1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Его действия предварительным следствием квалифицированы по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, Григорьев Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришёл на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Григорьев Н.А. через калитку прошел на территорию участка, подошел к деревянному сараю, где используя найденный металлический прут, сорвал накладку навесного замка на входной двери и через дверь незаконно проник в помещение. Обнаружив в сарае мешок, ценности для потерпевшего не представляющий, Григорьев Н.А. сложил в него имущество, принадлежащее ФИО потерпевшего2: <данные изъяты>, всего - на общую сумму № рублей

Затем, Григорьев Н.А. с места происшествия скрылся, изъятым имуществом распорядился по своему усмотрению, использовав его в личных корыстных целях, тайно его похитив, чем причинил потерпевшему ФИО потерпевшего2 материальный ущерб, на сумму № рубей.

     Действия Григорьев Н.А. квалифицированы по п«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

     Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, вину признал в полном объёме. Обвинение ему понятно. Им добровольно, после консультации с защитником, после ознакомления с материалами дела, заявлено ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Последствия такого рассмотрения дела подсудимому разъяснены, понятны. Порядок заявления ходатайства соблюдён. Другие участники процесса с ходатайством согласны. Оно удовлетворено судом, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

    Действия Григорьева Н.А. по первому преступлению квалифицируются судом по п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище, и по п»б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, по второму преступлению.

     При назначении наказания подсудимому, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает явки с повинной по обоим преступлениям, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

     С учётом характера и степени общественной опасности совершённого деяния, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, меру наказания ему следует назначить в виде лишения свободы. Дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, и штрафа по первому преступлению не применять, с учётом смягчающих обстоятельств. Учитывая, что Григорьев Н.А. характеризуется отрицательно, не имеет места постоянного жительства, работы, суд не находит оснований применения положений ст.73 УК РФ.

     Оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого, суд не находит.

     Гражданские иски потерпевших ФИО потерпевшего1 на сумму № рублей, ФИО потерпевшего2 на сумму № рублей, подлежат удовлетворению в полном размере на основании ст.1064 ГК РФ. Судом установлено, что умышленными действиями подсудимого, потерпевшим причинён материальный ущерб на указанные суммы, который в стадии следствия не возмещён. Иски подсудимым признаны.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кускова Л.С. по назначению, в стадии предварительного расследования, в сумме 4887 рублей 50 копеек следует отнести на счёт государства, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п»а» ч.3 ст.158, п»б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: за совершение преступления, предусмотренного п»а» ч.3 ст.158 УК РФ, два года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п»б» ч.2 ст.158 УК РФ, два года лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения, к отбытию Григорьеву Н.А. назначить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

    Меру пресечения оставить в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Взыскать с Григорьева Н.А. в пользу ФИО потерпевшего1 № рублей, в пользу ФИО потерпевшего2 № рублей, в счёт возмещения ущерба.

    Процессуальные издержки в сумме 4887 рублей 50 копеек отнести на счёт государства.

    Приговор в 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский суд, с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденный, в случае подачи жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                   Ю.В.Самылов.