Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2016 (2-3456/2015;) ~ М-3192/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-486/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Галиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркелова В.В. к Осюнько В.В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркелов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Осюнько В.В., которым просит: 1. взыскать с ответчика Осюнько В.В. в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору подряда № на строительство фундамента и перекрытия первого этажа малоэтажного дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; 2. взыскать с ответчика Осюнько В.В. в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины – <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор подряда № на строительство фундамента и перекрытия первого этажа малоэтажного дома, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы в виде: строительства фундамента малоэтажного дома и перекрытия первого этажа в соответствии с условиями договора и проектной документацией, включая возможные работы, определенно не упомянутые в проекте, но необходимые для полного сооружения указанного выше объекта и нормальной его эксплуатации. Стоимость работ определена сторонами в вышеуказанном договоре подряда. В договоре закреплено, что заказчик передает подрядчику задание, содержащее перечень работ, проводимых подрядчиком в рамках договора. Вся техническая документация, необходимая для выполнения работ по договору, а также сметы разрабатываются подрядчиком и только после утверждения их заказчиком становятся неотъемлемой частью договора. По окончании работ на объекте и после устранения замечаний подрядчик представляет заказчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ. Стоимость работ и материалов согласно п. 5.1 договора составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 5.2 договора стороны определили, что оплата работ производится несколькими платежами: авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей выплачивается заказчиком в течение 1 банковского дня после подписания договора; авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей выплачивается заказчиком в течение 2 банковских дней после уведомления подрядчиком о начале проведения работ; окончательный платеж в размере <данные изъяты> рублей производится заказчиком в течение 3 банковских дней после подписания акта приемки. Оплата заказчиком окончательного платежа может производиться заказчиком в течение срока действия договора частями. После того, как подрядчик приступил к выполнению работ, согласно условий договора ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплатил подрядчику несколькими платежами сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками Осюнько В.В. в получении указанных денежных средств. Однако перечень работ, указанный в Приложении № 1 к договору и согласованный сторонами, подрядчиком в срок окончания работ, указанный в договоре, – ДД.ММ.ГГГГ – выполнен не был. Таким образом, ответчик, получив денежные средства от истца, не выполнил надлежащим образом условия подписанного им договора подряда. С целью урегулирования вопроса о возврате ответчиком денежных средств истцу за невыполненную работу по договору подряда в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика направлялись претензии, которые были проигнорированы ответчиком. Кроме того, не обладая специальными юридическими познаниями, истец обратился к услугам представителя, в связи с чем, им были понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Маркелов В.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер заявленных исковых требований, которым просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей; ранее заявленные требования о взыскании судебных расходов истец поддержал, также просил взыскать расходы, понесенные за составление справки АНО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Маркелов В.В. исковые требования с учетом их уменьшения поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Представитель истца ФИО действующий по доверенности, доводы и требования истца поддержал.

Направленная ответчику Осюнько В.В. заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика в соответствии с пунктами 33, 34, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, суд признает ответчика Осюнько В.В. надлежащим образом извещенным о судебном заседании, его бездействие, выразившееся в его неявке за судебной корреспонденцией – злоупотреблением правом.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Маркеловым В.В. (заказчиком) и Осюнько В.В. (подрядчиком) был заключен договор подряда № на строительство фундамента и перекрытия 1 этажа малоэтажного дома, согласно которому подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: строительство фундамента малоэтажного дома и перекрытия 1 этажа по адресу: <адрес> согласно проекта, предоставляемого заказчиком (планировка проекта может быть изменена по согласованию с заказчиком).

Одновременно с подписанием договора заказчик передает подрядчику задание, содержащее перечень работ, проводимых подрядчиком в рамках договора. Вся техническая документация, необходимая для выполнения работ по договору, а также сметы разрабатываются подрядчиком и после утверждения их заказчиком становятся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № 1 к договору № на строительство фундамента малоэтажного дома перечень работ, выполняемых по договору, заключается в следующем: разметка участка; рытье траншей; организация подсыпки или бетонной подушки; установка опалубки; установка и вязка арматуры; заливка бетоном; снятие опалубки; гидроизоляция фундамента экструдированным пенополистиролом; утепление фундамента; засыпка траншеи грунтом; рытье котлована на уровень залегания фундамента; организация песчаной подушки высотой 10 см.; строительство перекрытия 1 этажа в соответствии с проектом заказчика.

Согласно разделу 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ начало работ по договору было определено ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ и порядок расчетов установлен в разделе 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость работ и материалов составляет по договору <данные изъяты> рублей.

Оплата работ производится несколькими платежами: авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей выплачивается заказчиком в течение 1 банковского дня после подписания договора; авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей выплачивается заказчиком в течение 2 банковских дней после уведомления подрядчиком о начале проведения работ; окончательный платеж в размере <данные изъяты> рублей производится заказчиком в течение 3 банковских дней после подписания акта приемки (оплата заказчиком окончательного платежа может производиться заказчиком в течение срока действия договора частями).

Согласно п. 5.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором, подрядчик обязуется возвратить заказчику все платежи заказчика в части, превышающей фактически выполненные по договору работы, в течение 5 рабочих дней с даты, с которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами либо соглашением сторон договор будет считаться расторгнутым.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими расписками ответчика.

Таким образом, ответчиком от истца в соответствии с условиями договора были получены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке АНО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость выполненных работ, а именно: размета участка, рытье траншей, организация подсыпки и бетонной подушки, установка опалубки, установка и вязка арматуры по устройству фундамента малоэтажного дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом выполненной ответчиком работы, истец снизил размер заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, согласно которой истец указывает на недостатки, имеющие в выполненных ответчиком работах, просит их устранить, а также закончить выполнение работ по договору в срок, либо уведомить об отказе от их исполнения и возврате уплаченных денежных средств. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Основаниями исковых требований истца Маркелова В.В. является нарушение ответчиком установленного договором срока производства работ, а именно то, что к ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы в соответствии с договором выполнены не были.

Указанные обстоятельства следуют из объяснений стороны истца, представленных доказательств, а также не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Поскольку иных, кроме имеющихся в деле доказательств, сторонами не представлено, в связи с чем, в порядке ст. 150 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 абз. 2 ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Положениями ст. 717 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в ч. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, из вышеизложенных норм следует, что при нарушении срока заказчик вправе отказаться от исполнения договора и предъявить требования о возврате уплаченной по договору денежной суммы.

Истцом в качестве исполнения своих обязательств по договору была произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчиком до настоящего времени обязательства, принятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены в полном объеме, доказательств выполнения работы, а также отсутствия вины в нарушении обязательства ответчик не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя размер взыскиваемой суммы, суд принимает в качестве надлежащего доказательства справку АНО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость выполненных работ, а именно: размета участка, рытье траншей, организация подсыпки и бетонной подушки, установка опалубки, установка и вязка арматуры по устройству фундамента малоэтажного дома по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Соответственно, заявленные истцом требования о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ на иную сумму ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы по оплате услуг АНО «<данные изъяты>» по составлению справки от ДД.ММ.ГГГГ являются, в смысле ст. 94 ГПК РФ, иными необходимыми расходами, понесенными истцом в целях подтверждения размера заявленных исковых требований.

Указанные расходы истца подтверждены надлежащим образом (квитанция АНО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ – оплата в размере <данные изъяты> рублей за составление справки по определению рыночной стоимости выполненных работ по адресу: <адрес> в связи с чем, имеются основания для взыскания их с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждены договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Маркеловым В.В. и ФИО1 квитанцией ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг по взысканию денежных средств с Осюнько В.В. за ненадлежащее исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с этим, требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично, а именно в сумме <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, затраты времени на оказание юридических услуг, принцип разумности, а также объем оказанных юридических услуг.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины от удовлетворенных судом требований к ответчику Осюнько В.В. в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела были уменьшены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркелова В.В. к Осюнько В.В. о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с Осюнько В.В. в пользу Маркелова В.В. денежные средства, уплаченные по договору подряда № на строительство фундамента и перекрытия 1 этажа малоэтажного дома от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по составлению справки АНО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возвращению Маркелову В.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2016 года.

Судья –                                    К.Ю. Малков