Приговор по делу № 1-655/2016 от 14.12.2016

Дело № 1-655/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 22 декабря 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре .....,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Прокопова А.С.,

его защитника - адвоката Голубова С.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Прокопова .... ...., ранее судимого:

....

....

....

....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокопов А.С.совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением .... от <...> г. в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Прокопова А.С., освобожденного из мест лишения свободы <...> г., установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать, без разрешения органа внутренних дел, запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

<...> г. Прокопов А.С. встал на учет в ОМВД России по г. Ухте Республики Коми, указав постоянным местом жительства квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ..... В тот же день Прокопову А.С. был установлен график явки в ОМВД России по г. Ухте, а именно: первая и вторая суббота каждого месяца.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от <...> г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которого осужденный обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 указанного Федерального закона, Прокопов А.С. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив ОМВД России по г. Ухте, осуществляющий за ним административный надзор, после <...> г. сменил постоянное место жительства, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., выехав в г. .... Республики Коми, в котором начал проживать вплоть до <...> г., тем самым Прокопов А.С. уклонился в вышеуказанный период времени от административного надзора.

Подсудимый Прокопов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияПрокопова .... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Прокопову А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также данные о личности Прокопова А.С., состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что Прокопов А.С. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку поощрений не имел, допускал нарушения порядка отбывания наказания, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, был условно осужден, от отбывания наказания уклонился. Кроме того, Прокопов А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется с отрицательной стороны, ранее был замечен в употреблении наркотических средств. Прокопов А.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, тяжелых хронических заболеваний не имеет. Прокопов А.С. имеет малолетнего ребенка, проживающего отдельно от него со своей матерью, состоит в браке, однако с супругой не проживает, ожидает появления ребенка от другой женщины.

Обстоятельством, смягчающим наказание Прокопова А.С., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Прокопов А.С. совершил умышленное преступление, имея судимости от <...> г., <...> г., <...> г. за ранее совершенные умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Прокопову А.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Прокопов А.С. ранее неоднократно судим за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что Прокопов А.С. уклонился от отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи Таёжного .... от <...> г., не встал на учет в уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении него проводятся розыскные мероприятия, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Прокопова А.С., изложенные выше, суд не усматривает оснований для сохранения в отношении него условного осуждения по приговору мирового судьи .... от <...> г..

В связи с совершением Прокоповым А.С. умышленного преступления в период испытательного срока, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору мирового судьи подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению Прокопову А.С. по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении Прокопова А.С. изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прокопова .... виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи .... от <...> г..

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи .... от <...> г., назначить Прокопову .... окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Прокопова А.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <...> г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова

....