Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2015 ~ М-106/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-139/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 15 апреля 2015 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Короленко М.В.,

с участием:

истцов Гнедой О.М., Стрельниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнедой №, Стрельниковой № к Мажугиной № о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Гнедая О.М., Стрельникова Н.Н. обратились в суд с иском к Мажугиной Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они являются собственниками недвижимого имущества, а именно жилого дома, расположенного № на основании свидетельств о государственной регистрации права. По данному адресу зарегистрирована бывшая супруга ФИО7 № ФИО1) - Мажугина Т.В., которая не проживает в доме № года. На неоднократные требования о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует, в оплате коммунальных услуг участия не принимает.

На основании изложенного, просят суд: признать Мажугину № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу был привлечен Еременко М.А.

В судебном заседании истец Гнедая О.М. исковые требования поддержала, просила суд признать Мажугину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, суду пояснила, что Мажугина Т.В. является матерью Еременко М.А. который доводиться ей внуком. Емеренко М.А. имеет № доли в праве на домовладение № <адрес>.

В судебном заседании истец Стрельникова Н.Н. исковые требования поддержала, просила суд признать Мажугину Т.В. утратившей право пользования жилым помещением.

Ответчик Мажугина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третье лицо Ерменко М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в совокупности ст. ст. 55 и 57 ГПК РФ.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

№

№

Из письма № ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Отделением № 4 Межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Ставропольскому краю в г. Изобильном, № следует, что по заявлению Гнедой № о снятии с регистрационного учета Мажугиной Т.В. по адресу: <адрес>, отказано и рекомендовано обратиться в суд. №

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Гнедой №, на основании договора о приватизации, принадлежит № доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> №

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Стрельниковой №, на основании договора о приватизации, принадлежит № доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Еременко №, на основании договора о приватизации, принадлежит № доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> №

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.

Частью 3 статьи 4 ЖК РФ,предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основание.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В своем постановлении от 21.04.2003 N 6-П и определении от 03.11.2006 N 455-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, т.е. не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел.

Судом установлено, что собственником № № в праве на жилой дом № <адрес> является Еременко М.А. который является сыном ответчицы Мажугиной Т.В. В судебное заседание не представлено доказательств об отсутствии какой либо договоренности между Еременко М.А. и ответчицей, а также того, что ответчица в настоящее время является бывшим членом семьи Еременко М.А. Каких - либо других обстоятельств, заслуживающих внимания суда, в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, исковое заявление Гнедой О.М. и Стрельниковой Н.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ суд,

решил:

Исковые требования Гнедой №, Стрельниковой № к Мажугиной № о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без удовлетворения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья А.В. Кухарев