Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2018 от 09.06.2018

Дело № 1- 466/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вешнякова А.М.,

защитника адвоката Ворониной М.Л., предъявившей ордер № 32/18 от 26 июня 2018 года, действующей по соглашению,

подсудимой Марищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Марищенко Е.В., <данные изъяты> ранее не судимой, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Марищенко Е.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в значительном размере. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Марищенко Е.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, из личной заинтересованности, с целью личного потребления, путем переписки в программе <данные изъяты>, предварительно договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, посредством программы <данные изъяты> на номер данного лица, получив от последнего адрес закладки наркотического средства. В период времени до 21 часа 56 минут 29 марта 2018 года, находясь <адрес>, подсудимая взяла из тайника <данные изъяты>, хранила его при себе до момента задержания в 21 час 56 минут того же дня по вышеуказанному адресу, и изъятия в ходе ее личного досмотра в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут 29 марта 2018 года.

В судебном заседании подсудимая Марищенко Е.В. виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Марищенко Е.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимой Марищенко Е.В., является доказанной, и суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 УК РФ –незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, о чем свидетельствует объяснение подсудимой от 30 марта 2018 года, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной. Наказание должно способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

<данные изъяты> не состоит, наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией, пагубным употреблением психоактивных веществ не страдает, в соответствующем лечении не нуждается.

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты>, суд пришел к выводу, что для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, принимая во внимание первичность привлечения к уголовной ответственности.

<данные изъяты>

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Мера пресечения либо процессуального принуждения не избирались.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 2, 3 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, а также не представляющие ценности, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения; остальные предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Марищенко Е.В.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, определив ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Марищенко Е.В. явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ей графику, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы в случае трудоустройства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья Носова М.А.