Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2018 от 31.08.2018

Дело № 10-13/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием прокурора Храмцовой Е.Л.,

защитника - адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 268 от 13 сентября 2018 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кетова О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала Республики Карелия от 01 августа 2018 года, которым

Кетов О.В., <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Медвежьегорского районного суда от <Дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В срок отбывания наказания зачтен отбытый срок наказания по приговору Медвежьегорского районного суда от <Дата обезличена> с 26 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года.

Приговором определена судьба процессуальных издержек.

Рассмотрев жалобу осужденного, выслушав защитника адвоката Пак О.Э., возражения прокурора Храмцовой Е.Л., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 01.08.2018 Кетов О.В. признан виновным в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Ш.. Преступление совершено на территории Сортавальского района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кетов О.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит назначить ему менее строгое наказание, учесть, что он обратился с явкой с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшим Ш., просит также зачесть в срок наказания время содержания его под стражей по приговору Медвежьегорского районного суда с 11.08.2017 по 25.04.2018.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Храмцова Е.Л. полагает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется, просит жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Пак О.Э. доводы жалобы поддержал, прокурор Храмцова Е.Л. возражала против удовлетворения жалобы.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание по ходатайству Кетова О.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвине­нием проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кетов О.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказа­тельствами, дал правильную оценку его действиям.

Несмотря на доводы осужденного, наказание ему назначено судом с учетом харак­тера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчаю­щих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно. Вопреки доводам жалобы, судом при назначении Кетову О.В. наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, невозможности исправления Кетова О.В. без изоляции от общества судом первой инстанции мотивированы. Нарушений при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен осужденному в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В то же время в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания мировой судья указал о зачете в срок отбывания наказания отбытого срока наказания по приговору Медвежьегорского районного суда от <Дата обезличена> в период с 26 апреля 2018 года по 31 июля 2018 года.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в сроки лишения свободы.

В силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения приговора первой инстанции является неправильное применение уголовного закона.

В силу п. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приговора Медвежьегорского районного суда от <Дата обезличена> следует, что Кетов О.В. содержался под стражей и до вынесения данного приговора – в период 11 августа 2017 года по 25 апреля 2018 года. Указанный период содержания под стражей судом первой инстанции при определении отбытого наказания по приговору Медвежьегорского районного суда от <Дата обезличена> учтен не был. В связи с этим, приговор в этой части подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений требований УПК РФ при вынесении мировым судьей приговора не выявлено.

Учитывая, что приговор мировым судьей в отношении Кетова О.В. был вынесен в особом порядке принятия судебного решения, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 01 августа 2018 года в отношении Кетова О.В. изменить. Срок наказания Кетову О.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Сортавала от 01.08.2018 исчислять с 01 августа 2018 года. Зачесть в срок наказания отбытый им срок наказания по приговору Медвежьегорского районного суда от <Дата обезличена> в период с 11 августа 2017 года по 31 июля 2018 года включительно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Председательствующий Г.Г. Серебряков