Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2013 (2-5245/2012;) ~ М-3877/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-1224/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 01 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Красноярска в интересах Кальдиковой А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Контур-Энерго» о взыскании пособия по уходу за ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд в интересах Кальдиковой А.В. с указанным иском о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за 00.00.0000 года 00.00.0000 года года в размере 17246,28 рублей, мотивируя тем, что Кальдикова А.В. обратилась в прокуратуру района с заявлением об оказании содействия в получении задолженности по пособию по уходу за ребенком с работодателя. В ходе проверки было установлено, что работодатель имеет перед Кальдиковой А.В. задолженность по пособию по уходу за ребенком за 00.00.0000 года года. Размер ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком до полутора лет составляет 4311,57 рублей в месяц, таким образом, Кальдиковой А.В. было недополучено пособие в общем размере 17246, 28 рублей.

Представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Трофина И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Контур - Энерго» - директор Прилепский С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично под расписку.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Кальдиковой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ТК РФ, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 00.00.0000 года № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В силу ст. 14 указанного ФЗ лицам, указанным в абзацах втором - пятом ч. 1 ст. 13, за исключением матерей, уволенных в период отпуска по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ст. 13 указанного ФЗ, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 15 ФЗ, страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Как следует из ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Кальдикова А.В. была принята на работу в ООО «Контур-Энерго» на должность бухгалтера.

С 00.00.0000 года Кальдикова А.В. находится в отпуске по уходу за ребенком до 00.00.0000 года на основании своего заявления и приказа работодателя от 00.00.0000 года У о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

00.00.0000 года Кальдиковой А.В. был выдан лист временной нетрудоспособности в связи с беременностью и родами.

Согласно заявления Кальдиковой А.В. она не получает пособие по уходу за ребенком с июля по октябрь 2012 года, размер ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком до полутора лет составляет 4311, 57 рублей. Таким образом, Кальдиковой А.В. недополучено пособие в общем размере 17246, 28 рублей.

До настоящего времени задолженность по выплате пособия перед Кальдиковой А.В. не погашена и доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд полагает требования Прокурора Октябрьского района г. Красноярска о взыскании в пользу Кальдиковой А.В. задолженности по пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 17246, 28 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 689, 85 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контур-Энерго» в пользу Кальдиковой А.В. задолженность по пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за 00.00.0000 года года в размере 17246 (семнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Контур-Энерго» в доход местного бюджета госпошлину в размере 689 (шестьсот восемьдесят девять) рублей 85 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Копия верна.

Подписано председательствующим:

Судья Е.В. Соловьев