Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2015 ~ М-325/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-476/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 17 сентября 2015 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

с участием ответчика Хабалкиной Н.В.,

при секретаре – Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» к Хабалкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Хабалкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Хабалкиной Н.В. был заключен кредитный договор № от 29 июля 2013 года, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 31,00% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на счет ответчика, открытый в день заключения кредитного договора. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный договором срок не исполнялись, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 23 июня 2015 года сумма задолженности по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> Банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности, однако данное требование ответчиком не выполнено. На основании договора об уступке прав требования (Цессии) все права по данному договору переданы ОАО КБ «Солидарность». На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель ОАО КБ «Солидарность» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Хабалкина Н.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что указанный кредит действительно брала, задолженность по кредиту не оспаривает.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Солидарность».

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления № на выдачу кредита по Национальной программе кредитования пенсионеров Кредитный продукт «Кредит на 5 лет» ответчика Хабалкиной Н.В. от 29 июля 2013 года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 31,00% годовых на срок 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет ответчика № (л.д. 5-8).

Указанный кредит был предоставлен Хабалкиной Н.В. 29 июля 2013 года посредством зачисления суммы кредита в сумме <данные изъяты> рублей на счет ответчика №, что подтверждается мемориальным ордером № от 29 июля 2013 года (л.д. 22).

В соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей к договору, Хабалкина Н.В. приняла на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 15 числа каждого календарного месяца. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчик была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись.

Согласно договору № 47 об уступке прав требования (Цессии) от 04 декабря 2014 года, заключенному между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность», последнему переданы все права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе к ответчику Хабалкиной Н.В. по кредитному договору № от 29 июля 2013 года (л.д. 24-28).

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору, выписке по лицевому счету ответчика, Хабалкина Н.В. взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту систематически не вносила, что привело к образованию просроченной задолженности по указанному договору.

В соответствии с Правилами ЗАО «Национальный Банк Сбережений» по Национальной программе кредитования пенсионеров в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты платы за пользование кредитом; в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении Банка за каждый день просрочки.

Факт нарушения исполнения обязательств по ежемесячному гашению кредита и процентов в определенном договором размере подтверждается выпиской по счету ответчика №, расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2013 года, графиком платежей.

По состоянию на 23 июня 2015 года сумма задолженности ответчика Хабалкиной Н.В. по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 37).

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях кредитного договора, ответчиком Хабалкиной Н.В. он не оспаривался, свой расчет задолженности по данному кредитному договору ею представлен не был, как и не было представлено доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2013 года в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» удовлетворить.

Взыскать с Хабалкиной Н.В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2013 года в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Балацкий