Приговор по делу № 1-599/2013 от 01.04.2013

Дело №1-599-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск                  31 мая 2013 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Якутска Минеевой Э.В., защитника по назначению адвоката Ивановой Р.И., представившей удостоверение № от ____.2011, выданное УМЮ РФ по РС(Я), ордер № от ____.13, подсудимого Цыденешиева Т.Т., при секретаре Петровой А.М., а также с участием потерпевшего В., представителя потерпевшего адвоката Охлопкова И.М., представившего удостоверение № от ____.11, выданное УМЮ РФ по РС(Я), ордер № от ____.13,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Цыденешиева Т.Т., ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого 14.12.2011 Якутским городским судом РС(Я) по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 10.000 рублей, штраф уплачен ____.13,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Цыденешиев Т.Т. совершил кражу, то есть группой лиц по предварительному сговору тайно похитил чужое имущество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Цыденешиев Т.Т. ____.2012, находясь у себя дома по адресу: ____, по предложению неустановленного в ходе предварительного следствия мужчины по имени Ю., вступив с последним в предварительный преступный сговор, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решили тайно похитить автомашину марки «___» для дальнейшей реализации. Во исполнение своего преступного умысла Цыденешиев Т.Т. вместе с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени Ю. приехали на автомашине «___» принадлежащей знакомому Цыденешиева Г., который не был осведомлен об их преступных намерениях, к магазину «___», расположенному по адресу: ____.

Далее, воплощая свой преступный умысел, Цыденешиев Т.Т. вместе с неустановленным лицом по имени Ю. в тот же день около 12 часов, увидев возле магазина «___», расположенного по адресу: ____, припаркованную заведенную автомашину «___» с государственным регистрационным номером №, принадлежащую В., решили ее похитить. Сразу же, убедившись в том, что их преступных действий никто не видит, и автомашина не поставлена на сигнализацию, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно с целью дальнейшей продажи данной автомашины, неустановленное лицо по имени Ю. открыл дверь автомашины и сел в салон со стороны переднего пассажирского сиденья и позвал Цыденешиева Т.Т., который в свою очередь сел на водительское сиденье и по указанию неустановленного лица по имени Ю., управляя указанным автомобилем, уехал в сторону ____, на ул. ____ Цыденешиев Т.Т. вышел, а неустановленное лицо по имени Ю. скрылся в неизвестном направлении. Тем самым Цыденешиев Т.Т. и неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина по имении Ю. по предварительному сговору, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащую В. автомашину «___» с государственным регистрационным номером № стоимостью ___ рублей, с находящимся внутри салона личным имуществом последнего, а именно: керамической плиткой в количестве ___ ящиков на общую сумму ___ рублей, гипсокартонном в количестве ___ шт. (___ шт. стоимостью ___ рублей) на общую сумму ___ рублей, причинив тем самым В. материальный ущерб в крупном размере всего на общую сумму ___ рублей. После чего Цыденешиев вместе с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени Ю. похищенной автомашиной с личным имуществом В. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании Цыденешиев Т.Т. вину признал полностью, при этом пояснил о том, что он думал, что помогает перегнать автомашину знакомого лица мужчины по имени Ю..

Несмотря на пояснение подсудимого Цыденешиева, что он помогал мужчине по имени Ю. перегнать автомашину, вина Цыденешиева полностью доказывается его же показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Так, подсудимый Цыденешиев Т.Т. в судебном заседании пояснил, что утром ____.2012 к нему зашел знакомый Ю., он сказал, что у него есть заказ, надо перегнать автомашину. Они подъехали на автомашине Г. к ___, зашли в магазин, потом вышли. Ю. его позвал, он сел за руль ___ и они поехали. После остановки Ю. ему дал деньги и они расстались, а Ю. забрал автомашину. Потом он понял, что автомашину они угнали.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Цыденешиева Т.Т., данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.127-130, 158-160, 185-187), установлено, что ____ 2012 г. около 10 часов 00 минут к нему пришел Ю. и сказал: «есть заказ на ___, ты говорил, что у тебя есть права, давай поедем отработаем заказ», он сразу понял, что Ю. имеет в виду угнать автомашину ___, он согласился, так как ему нужны были деньги. После чего он позвонил своему знакомому Г., чтобы он их отвез, когда Г. приехал, они сели в его машину и поехали на ___, когда они подъезжали к ___, Ю. указал ему на автомашину «___», и он понял, что эта машина подходит под заказ, то есть именно такую машину нужно угнать. Они сказали Г., чтобы он остановил машину, они вышли, после чего пошли в магазин «___», потом сразу же вышли, Ю. быстро подошел к той автомашине «___» с передней пассажирской двери и стал вскрывать дверь, он стоял неподалеку и ждал, пока Ю. вскроет. Ю. вскрыл дверь той машины и
быстро сел в салон на пассажирское сиденье, махнул ему рукой, он сразу же
подбежал к машине и сел на переднее водительское сиденье. Машина была уже заведена, ключи находились замке зажигания, сев в машину он сразу же поехал в сторону ____, выехав на ____, он поехал в сторону ____, где Ю., увидев, что Г. едет за ними, сказал, чтобы он позвонил ему и сказал, чтобы он не ехал за ними, что он и сделал. Данные показания подсудимый Цыденешиев Т.Т. подтвердил и пояснил, что он не понимал, что совершает преступление.

Протоколом явки с повинной Цыденешиева Т.Т. от ____.2013 установлено, что Цыденешиев сообщил о совершении им угона автомашины ___ с малознакомым им человеком по имени Ю. возле ___ ____.2012. (т.1 л.д.113-114)

Потерпевший В. в судебном заседании показал, что ____.2012 около 12 часов он с ___ приехал на ___ на своей автомашине ___ с государственным номером № 2010 года выпуска, автомашина осталась на ключе зажигания, так как она была заведенная, дверь закрыл. Когда вышел из рынка, автомашины не было, посмотрели видеозапись. На видеозаписи видно было, что двое подъехали на автомашине «___», направились к его автомашине, прошли мимо, зашли в магазин, потом оттуда вышли, один зашел внутрь автомашины, через некоторое время второй, это подсудимый Цыденешиев, сел за руль и автомашина уехала. Автомашину не нашли. Ущерб для него является большим.

Свидетель И. в судебном заседании показала, что она приходится ___ потерпевшего, ____.2012 около 12 часов они подъехали ___ на ___ на автомашине ___, закрыли дверь, ключи оставались. На рынке были 15 минут, когда вышли, автомашины не было. Стоимость автомашины около ___ рублей. В автомашине были строительные материалы, ничего не вернули. На видеозаписи видно было, что из автомашины «___» вышли двое, сели в их автомашину и уехали.

Свидетель Г. воспользовался правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. В соответствии со ст.281 ч.4 УПК РФ оглашены показания свидетеля Г., установлено, что ____.2012 в первой половине дня, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Цыденешиев Т.Т. и попросил его подъехать к его дому, когда он подъехал на своей автомашине «___» серебристого цвета, 1996 года выпуска, без государственных регистрационных номеров и транзитных номеров, Цыденешиев Т.Т. ждал его на улице вместе с ранее неизвестным ему парнем ___. Увидев его, они сразу же сели к нему в машину, где Цыденешиев Т.Т.сообщил ему, что у него есть «заказ» на автомашину «___», попросил его отвезти на ___, чтобы присмотреть нужную автомашину. Он согласился, и они втроем поехали на ___. По дороге они почти не разговаривали. Цыденешиев Т.Т. того парня по имени не называл. Когда они подъезжали на его автомашине к ___ и ехали по дороге, они увидели, что возле дороги, рядом с магазином «___» припаркована автомашина ___ цвета «___». Цыденешиев Т.Т. сказал: «Вот стоит», он проехал вокруг ___ и остановил автомашину рядом с «___», расположенной рядом ___, старое здание. После чего Цыденешиев Т.Т. и второй парень сразу же вышли из машины и пошли в ту сторону, где находился тот «___», затем он на своей автомашине стал разворачиваться и увидел, что тот «___» тронулся и поехал в сторону ____, он поехал за ними, и в этот момент Цыденешиев Т.Т. позвонил ему на сотовый телефон и сказал, чтобы он не ехал за ними. Поэтому он уехал. (т.1 л.д.74-77) Свидетель Г. в суде подтвердил данные показания.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Г. установлено, что он указал на участок местности, расположенный возле магазина «___» и пояснил, что именно на этом месте находилась автомашина ___, которую Цыденешиев и его знакомый угнали. (т.1 л.д.91-95)

Протоколами очных ставок между свидетелем Г., подозреваемым Цыденешиевым Т.Т., в дальнейшем обвиняемым Цыденешиевым Т.Т., установлено, что Г. показал, как ____.2012 в первой половине дня ему позвонил Цыденешиев, попросил подвезти их к ____, он согласился. Он отвез Цыденешиева и второго парня туда. Пока они ехали, Цыденешиев и второй парень разговаривали об угоне автомашины «___». Когда приехали к рынку Цыденешиев и второй парень вышли из машины и побежали в сторону «___», он увидел, что ___ тронулся с места и поехал в сторону ____, он не поехал за ними. Цыденешиев Т.Т. полностью подтвердил показания Г. и пояснил, что ____.2012 около 10 часов 00 минут к нему пришел Ю. и сказал, что «есть заказ на ___, ты говорил, что у тебя есть права, давай поедем, отработаем заказ», он сразу понял, что Ю. имеет ввиду угнать машину ___, он согласился, так как ему нужны были деньги. Они поехали на автомашине Г. на «___», ___ указал автомашину «___». Он, сев в машину, сразу же поехал в сторону ___, затем он поехал в сторону ___. Г. не поехал за ними. (т.1 л.д.110-112, 168-173)

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля К. (т.1 л.д.79-80), установлено, что по факту угона автомашины потерпевшего В. К. были изъяты видеозаписи в количестве ___ штук, с производенными записями с магазина «___» и ТЦ «___» г.____.

Заявлением В. от ____.2012 установлено, что он просит возбудить уголовное дело в отношении неустановленного лица, который ____.2012 около 12 часов 03 минут, находясь по адресу: ____, возле магазина «___», неправомерно завладел принадлежащей ему автомашиной марки ___ с государственным регистрационным знаком №. (т.1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ____.2012 установлено, что осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «___» по ул. ____, участок зафиксирован как место совершения преступления. (т.1 л.д.5-6)

Протоколом выемки от ____.2012 установлено, что произведены выемки копии квитанции, товарного чека на керамическую плитку общей стоимостью ___ рублей, копии паспорта транспортного средства ____ на автомашину ___, DVD диск с видеозаписью камер наружного наблюдения, расположенных в здании рынка «___» по ул.____, изъятые у потерпевшего В. (т.1 л.д.39-41)

Протоколом осмотра предметов и документов от ____.2012 установлено, что осмотрены товарный чек на керамическую плитку общей стоимостью ____ рублей, копия паспорта транспортного средства № на автомашину ___, где владельцем автомашины является В., DVD диск с видеозаписью камер наружного наблюдения, расположенных в здании рынка «___» по ул.____, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.45-47, 48)

Протоколом выемки от ____.2013 установлено, что произведена выемка видеозаписи в количестве ___ штук у свидетеля К.: CD диск с видеозаписью, производившейся на территории «___», расположенном по адресу: ____, за ____ 2012 г. и CD диск с видеозаписью, производившейся в магазине «___», расположенном по адресу: ____, за ____ 2012 г. (т.1 л.д.82-84)

Протоколом осмотра предметов и документов от ____.2013 установлено, что осмотрены диски с видеозаписью, изъятые у свидетеля К. из магазина «___», диски видеорегистратора камеры №, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. На видеозаписях видно, как два лица выходят из автомашины, проходят в магазин и через короткий промежуток времени, подходят к автомашине потерпевшего, открывают дверь и уезжают. (т.1 л.д.85-88, 89)

Оценка доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и представленных в суд, дают суду основания сделать вывод о том, что они все собраны без нарушения закона, каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими относятся к данному делу и достоверно указывают на все обстоятельства дела, которые установил суд и не находятся в противоречии между собой.

Показания подсудимого Цыденешиева, который фактически не отрицает факт незаконного владения автомашиной потерпевшего, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, которыми подтверждается вина подсудимого, что он совместно с неустановленным лицом по имени Ю. ____ 2012 года около 12 часов без разрешения открыли дверь автомашины, которая стояла с заведенным двигателем, Ю. сел на пассажирское сиденье, а Цыденешиев на водительское сиденье, и они уехали по ____. Поэтому суд считает, что подсудимый Цыденешиев себя не оговаривает, а потерпевший и свидетели его так же не оговаривают. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждаются осмотренными видеозаписями, которые производились на территории «___», куда потерпевший с супругой приехал за покупкой стройматериалов.

Показания подсудимого, что он действовал по предварительному сговору со знакомым по имени Ю., с которым они договорились, а затем украли автомашину потерпевшего для дальнейшей его продажи, согласуются с исследованными доказательствами - это видеозаписи, где видно как подсудимый садится на водительское сиденье автомашины потерпевшего, а второй садится на пассажирское сиденье. Также это согласуется с показанием свидетеля Г., который подвез подсудимого и второго мужчину на «___», после чего подсудимый с мужчиной уехали на автомашине марки «___», подсудимый предупредил Г. по телефону, чтобы он не ехал за ними, так как они попали на видеозапись, которая велась на строительном рынке, но Г. не понимал, что подсудимый с мужчиной крадут автомашину.

Кража совершена тайно в виду того, что потерпевший и свидетель И. не видели подсудимого с мужчиной, которые совершали кражу их автомашины, а свидетель Г. не понимал, что подсудимый с мужчиной совершают кражу автомашины.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб причиненный в результате преступления превышает ___ рублей.

К доводам о том, что Цыденешиев не знал о намерениях мужчины по имени Ю., который незаконно забрал автомашину, думал, что он перегоняет автомашину знакомого Ю., суд относится критически, так как это опровергается оглашенными показаниями самого подсудимого, который на предварительном следствии показал, что он договорился со знакомым Ю. украсть автомашину со ___ для продажи лицам, который нашел Ю.. Также опровергается показанием свидетеля Г., которым доказывается, что между Цыденешиевым и мужчиной по имени Ю. была договоренность на кражу автомашины, так как Цыденешиев предупредил Г., чтобы он не ехал за ними из-за того, что они попали на видеозапись. Из совокупности исследованных доказательств доказывается умысел подсудимого на совершение кражи автомашины потерпевшего В..

Таким образом, действия подсудимого Цыденешиева Т.Т. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия семейной жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принцип справедливости.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ___, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Изучение личности Цыденешиева Т.Т. показывает, что, ___, ___, подсудимый склонен к совершению противоправных действий.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени совершения преступления, его последствия.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, условия семейной жизни, тяжесть, характер и степень общественно опасного деяния, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным отбыванием лишения свободы согласно ст.73 ч.1 п. «б» УК РФ - условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. При этом с учетом материального положения подсудимого Цыденешиева Т.Т., который должен возместить ущерб в крупном размере, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, с учетом того, что Цыденешиев Т.Т., находясь на условном осуждении, должных выводов не сделал, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 14.12.2011 и назначает Цыденешиеву Т.Т. наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Согласно ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания ему суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ. При этом применяет ст.62 ч.1 УК РФ с учетом явки с повинной, то есть суд учитывает требования, что срок наказания не должен превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Потерпевшим В. заявлен иск на сумму ___ рублей - это материальный ущерб по краже ___ рублей, услуги защитника ___ рублей, услуги специалиста оценочной фирмы ___ рублей, оформление доверенности на представителя в нотариальном округе г.____ ___ рублей. Иск подсудимый Цыденешиев Т.Т. полностью признает, согласен возместить в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме в порядке ст.1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства - CD диски с видеозаписью, ксерокопии документов суд считает необходимым хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыденешиева Т.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2011.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14.12.2011 и окончательно назначить наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу и взять Цыденешиева немедленно под стражу в зале суда.

Вновь избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Цыденешиеву Т.Т. исчислять с ____ 2013 года.

С осужденного Цыденешиева Т.Т. взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего В. сумму в размере ___ рублей.

Вещественные доказательства - CD диски с видеозаписью, ксерокопии документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копию приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:                                       А.Н. Сосин