Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3320/2017 ~ М-2216/2017 от 28.04.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Альфастрахование» взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Альфастрахование» взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфвастрахование» и ним был заключен договор страхования №. Предметом договора выступили, в том числе страховые риски, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была установлена 2 группа инвалидности по основному заболеванию посттромбофлебитическая болезнь нижних конечностей, ХВН 3 степени. Страховщик в лице Центрально-Черноземного филиала ОАО «Альфастрахование» отказался совершить страховую выплату ссылаясь на то, что данный случай не является страховым.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., случай был признан страховым, а действия страховщика незаконными с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1 договора страховая сумма по каждому объекту страхования определяется как сумма, равная остатку задолженности страхователя перед выгодоприобретателем (ПАО АКБ «Связь-Банк) по кредитному договору, увеличенному на 10 процентов.

Согласно п.8.1.1 страховая выплата по личному страхованию в случае наступления инвалидности 1 или 2 группа равняется 100 процентам страховой суммы определенной на день наступления страхового случая. Задолженность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. составляла 2 187 714,32 руб. Страховая сумма – 2 406485,75 руб. Страховая выплата также равняется 2 406 485,75 руб.

01.05.2015г. страховщик должен был признать случай страховым и, в соответствии с п.8.1.1. договора рассчитать и осуществить выплату в размере задолженности застрахованного на дату – 2 185 836,73 руб. Согласно п.8.3.1 договора сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты выгодоприобретателю всех причитающихся ему сумм, выплачивается страховщиком страхователю. Таким образом, выплата страхователю должна была составлять 224 649,02 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сократилась до 250 882,93 руб. Денежную сумму равную 1 930 953,80 руб. внес ФИО2 вследствие незаконных действий ОАО «Альфастрахование», выразившихся в неисполнении договора страхования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., а в части взыскания страхового возмещения требования не поддержал, ввиду выплаты страховой компании страхового возмещения в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против иска истца, представила письменные возражения (л.д.40-43).

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 и п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия,

содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования №. Предметом договора являлись, в том числе страховые риски, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была установлена 2 группа инвалидности по основному заболеванию посттромбофлебитическая болезнь нижних конечностей, ХВН 3 степени. Страховщик, в лице Центрально-Черноземного филиала ОАО «Альфастрахование», отказался совершить страховую выплату ссылаясь на то, что данный случай не является страховым, в связи с чем ФИО2 был вынужден обратиться в Центральный районный суд <адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ., случай был признан страховым, а действия страховщика незаконными с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.4.1 договора страховая сумма по каждому объекту страхования определяется как сумма, равная остатку задолженности страхователя перед выгодоприобретателем (ПАО АКБ «Связь-Банк) по кредитному договору, увеличенному на 10 процентов.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщик должен был признать случай страховым и, в соответствии с п.8.1.1 договора рассчитать и осуществить выплату в размере задолженности застрахованного на дату – 2 185 836,73 руб. Согласно п.8.3.1 договора сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты выгодоприобретателю всех причитающихся ему сумм, выплачивается страховщиком страхователю. Таким образом, выплата страхователю должна была составлять 224 649,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 240 179,34 руб. в пользу ПАО АКБ «Связь-банк», что подтверждается платежным поручением № (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме 2 173 492,77 руб. в пользу ФИО2, что подтверждается платежным поручением № (л.д.52).

Соответственно обязательство по выплате страхового возмещения страховой компании перед истцом были выполнены в полном объеме.

Требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ОАО «Альфастрахование» применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда и с ответчика ОАО «Альфастрахование» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам данного гражданского дела.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.