Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-346/2020 от 25.05.2020

Дело №5-346/20

18RS0023-01-2020-001319-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июня 2020 года            город Сарапул, ул. Кр.Площадь, д.6

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пономарева <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <данные изъяты>, гражданина РФ, по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18 мая 2020 года в 10 ч. 40 мин. Пономарев А.Г. отсутствовал по адресу: <данные изъяты> чем нарушил постановление № <данные изъяты> 06 мая 2020 года, выданное Управления Роспотребнадзора по УР в г.Сарапуле, согласно которому обязан находиться в режиме самоизоляции в течение 14 дней с 06 мая 2020 года по 19 мая 2020 года при непрерывном медицинском наблюдении по адресу: <данные изъяты>

В судебное заседание Пономарев А.Г. не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Пономаревым А.Г. вменяемого ему правонарушения.

В основу протокола положены объяснения <данные изъяты>. о том, что Пономарев А.Г. 18 мая 2020 года в 10 час. 30 мин ушел в магазин, рапорт от 18 мая 2020 года инспектора ГИАЗ МО МВД России «Сарапултский», постановление главного государственного санитарного врача по г.Сарапулу, Сарапульскому, Каракулинскому, Киясовскому, Камбарскому районам УР ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г.Сарапуле № 8182 от 06 мая 2020 года, согласно которому Пономареву А.Г. предписано находиться в режиме изоляции в течение 14 дней под непрерывным медицинским наблюдением (по месту проживания) по адресу: <данные изъяты>, а именно не покидать указанное помещение, в том числе, не посещать работу, учебы, магазины, аптеки, никакие общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами; а также соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, а именно дважды в сутки измерять температуру тела и составлять температурный лист в письменной форме, ежедневно сообщать по телефону медицинской организации по месту прикрепления о состоянии своего здоровья; при первых признаках заболевания (повышенная температура, кашель, затрудненное дыхание) позвонить в службу Скорой помощи 103 или 112 и не допускать самолечения.

Вместе с тем, постановление главного государственного санитарного врача по г.Сарапулу, Сарапульскому, Каракулинскому, Киясовскому, Камбарскому районам УР ТО Управления Роспотребнадзора по УР в г.Сарапуле № 8182 от 06 мая 2020 года не содержит указания на начало и окончание периода нахождения Пономарева А.Г. в режиме изоляции, таким образом, период нахождения на изоляции Пономареву А.Г. фактически не определен, вследствие чего у суда имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ,

решил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пономарева <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца г.Сарапула Удмуртской АССР, гражданина РФ, по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья                                    Голубев В.Ю.