Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2014 ~ М-64/2014 от 13.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 марта 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Челомбитко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/14 по исковому заявлению
ЗАО акционерный коммерческий банк «ГАЗБАНК» к Репину ИВ, Репиной ВВ о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО акционерный коммерческий банк «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Репину ИВ, Репиной ВВ о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 312803,18 рублей, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 298669,80 рублей и неустойка по процентам за пользование кредитом составляет 14133,38 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» М, действующая на основании доверенности, представила уточенные исковые требования, согласно которым, истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Репина И.В. и Репиной В.В. проценты за пользование кредитом в размере 342348,17 рублей и неустойку за просрочку процентов за пользование кредитом в размере 20291,40 рублей.
Поддержав уточенные исковые требования в полном объеме, представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и заемщиками Репиным ИВ и Репиной ВВ был заключен кредитный договор № ип
от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого заемщикам банком были предоставлены кредитные средства в сумме 2000000,00 рублей, под 16,00 % годовых, сроком возврата кредита – не позднее 180 месяцев. Кредит предоставлялся для целевого использования – для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по данному договору являлась ипотека квартиры. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиками, открыл кредитную линию и перечислил денежные средства. Заемщики Репины И.В. и В.В. нарушили свои обязательства по кредитному договору, допустили несвоевременное погашение суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. 03.10.2011 года на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары с Репиных И.В. и В.В. солидарно была взыскана в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по указанному кредитному договору в сумме 2136327,87 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>. 22.10.2012 года на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары
с Репиных И.В. и В.В. солидарно была взыскана в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность
по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282147,68 копеек.
После вынесения вышеуказанных решений Куйбышевским районным судом, Репины И.В. и В.В. денежные средства в счет погашения задолженности внесли частично. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом. Оставшаяся часть задолженности заемщиками не была погашена, таким образом до настоящего времени они пользуются кредитными средствами. В соответствие с п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 2 процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. Поскольку сумма задолженности по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с Репина И.В. и Репиной В.В. солидарно образовавшуюся задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342348,17 рублей, неустойку за просрочку процентов за пользование кредитом за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20291,40 рублей, а также судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6826,40 рублей.

В судебном заседании представитель ответчиков Репина И.В. и Репиной В.В. – Тимченко М.И., действующий на основании доверенности, представив свой расчет задолженности, уточненные исковые требования не признал, также просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую к оплате неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору. Пояснив, что 03.10.2011 года на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары с Репиных И.В. и В.В. солидарно была взыскана в пользу истца задолженность по кредитному договору № ип от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2136327,87 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 22.10.2012 года на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары с Репиных И.В. и В.В. солидарно была взыскана в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282147,68 копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения обязательств по кредитному договору, ответчиками были внесены денежные средства в размере 973200,00 рублей, из которых 47082,77 рублей были засчитаны в счет погашения основного долга, 768080,00 рублей зачитано в счет погашения текущего счета, 158037,23 рублей засчитано в счет погашения просроченного кредита. При этом, в счет чего, были засчитаны данные платежи, ответчикам не известно. Также, в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма задолженности в размере 2136327,87 рублей, как будто ответчики совсем ничего не платили. При таких обстоятельствах, ответчики считают, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет с учетом всех внесенных ответчиками платежей с октября 2011 года по май 2013 года в размере 1163 127,87 рублей. Просил в удовлетворении исковых требований отказать поскольку расчет задолженности по процентам за пользование кредитом рассчитан не правильно. Считает, что внесенные ответчиками денежные средства должны были зачислены
в счет погашения основного долга, вследствие чего, начисление процентов должно производиться
с учетом уменьшения задолженности по основному долгу.

Выслушав стороны процесса, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО акционерный коммерческий банк «ГАЗБАНК» и заемщиками Репиным И.В. и Репиной В.В. был заключен кредитный договор № ип по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в сумме 2000000,00 рублей сроком на 180 месяцев под 16 % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 3 данного договора заемщики брали на себя обязательства по соблюдению порядка и сроков возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом.

03.10.2011 года на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары
с Репиных И.В. и В.В. солидарно была взыскана в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по указанному кредитному договору в сумме 2136327,87 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу составила 1823240,03 рублей, сумма задолженности по процентам 313087,84 рублей. Также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>.

22.10.2012 года на основании решения Куйбышевского районного суда г. Самары
с Репиных И.В. и В.В. солидарно была взыскана в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282147,68 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и не оспаривается сторонами процесса, что до настоящего времени со стороны ответчиков не выполнено обязательство по возврату основного долга и процентов.

Перечисляемые ответчиками денежные средства в соответствии с требованиями п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора и ст. 319 ГК РФ шли на погашение издержек кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, стороны кредитного договора предусмотрели аналогичный порядок очередности погашения требований кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 16 % годовых (п.3.1 кредитного договора). Проценты по кредиту начисляются ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончания возврата кредита включительно (п.3.2 кредитного договора). Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца (п.3.6.4 кредитного договора).

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными уточненными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку ответчиками не погашен основной долг по кредитному договору, вследствие чего, они продолжают пользоваться кредитными средствами.

Из представленного ЗАО акционерный коммерческий банк «ГАЗБАНК» расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 342348,17 рублей и неустойка за просрочку процентов за пользование кредитом составила в размере
20291,40 рублей.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по процентам за пользование кредитом правомерны и основаны на законе.

При этом, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он обоснован и подтвержден выпиской из лицевого счета. Также суд учитывает, что в обосновании доводов ответчиков, последними расчет задолженности не представлен.

Довод представителя ответчиков о том, что расчет задолженности по процентам за пользование кредитом произведен неверно, поскольку внесенные ответчиками денежные средства должны были засчитываться в счет погашения основного долга, вследствие чего, начисление процентов должно производиться с учетом уменьшения задолженности по основному долгу, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки (штраф, пени) по процентам за пользование кредитом, заявленный истцом несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому считает, что размер неустойки (штрафа, пени) в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 15 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина (л.д.4,72), поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с каждого ответчика в размере 3386,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО акционерный коммерческий банк «ГАЗБАНК» к Репину ИВ, Репиной ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Репина ИВ и Репиной ВВ в пользу ЗАО акционерный коммерческий банк «ГАЗБАНК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № 46/27ип от ДД.ММ.ГГГГ в размере 342348,17 рублей и неустойку за просрочку процентов за пользование кредитом в размере 15000,00 рублей, а всего 357348 (триста пятьдесят семь тысяч триста сорок восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с Репина ИВ в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» госпошлину в размере 3386 рублей 74 копеек.

Взыскать с Репиной ВВ в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» госпошлину в
размере 3386 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2014 года.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева