Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2020 ~ М-1124/2020 от 25.03.2020

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Леонова О. А. к Буржалиеву М. Н. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

установил:

Леонов О.А. обратился в суд с иском к Буржалиеву М.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей, проценты на сумму займа в размере 45468,44 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41798,57 копеек, проценты за незаконное пользование денежными средствами с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286,30 рублей в пользу Леонова О.А., расходы по оплате госпошлины в размере 3786,70 рублей в доход местного бюджета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В обосновании заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> Леонов О.А. передал Буржалиеву М.Н. денежные средства в размере 300000 рублей, в подтверждении чего была выдана расписка получателя займа. Из расписки следует, что ответчик обязан вернуть сумму долга <дата обезличена>. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 300000 рублей не вернул. В адрес ответчика <дата обезличена> была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, но на момент предъявления настоящего заявления в суд должник свое обязательство по договору займа не исполнил. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер их определен в сумме 45468,44 рубля. Также истец считает, что с ответчика в силу ст. 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ и их размер определен в сумме 41798,57 рублей. На основании изложенного, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Буржалиев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседании извещен надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в суд не поступало.

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу: <адрес обезличен> а, с указанием времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из представленного суду подлинника расписки от <дата обезличена>, написанной лично Буржалиевым М.Н., последний взял в долг у Леонова О.А. денежную сумму в размере 300 000 рублей с условием возвращения до <дата обезличена>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> Леонов О.А. передал Буржалиеву М.Н. денежные средства в размере 300000 рублей, в подтверждении чего была выдана расписка получателя займа.

Из расписки следует, что ответчик обязан вернуть сумму долга в срок до <дата обезличена>.

Однако, до подачи иска в суд (<дата обезличена>), ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 300000 рублей не вернул.

В адрес ответчика <дата обезличена> была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, но на момент предъявления настоящего заявления в суд должник свое обязательство по договору займа не исполнил.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расписка до представления в суд находилась у взыскателя.

Доказательств прекращения обязательства Буржалиева М.Н. перед истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковое требование Леонова О.А. в части взыскания долга в размере 300 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из данной нормы права следует, что взыскание процентов по ставке банковского процента осуществляется только тогда, когда проценты не определены условиями договора.

Поскольку в представленной расписке не указана сума процентов за пользование денежными средствами истца, то размер процентов определяется в соответствии со ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет истца о взыскании процентов по договору займа в размере 45468,44 рублей судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком суду представлено не было, в связи, с чем он подлежит удовлетворению.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 41798, 57 рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должником решения суда подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, в силу указанных норм закона, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 41798,57 рублей в пользу истца, считая представленный расчет законным и математически верным, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> на дату вступления решения в законную силу.

Требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа по день фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, сумма которых не определена. Решение по данному вопросу не будет соответствовать критериям определенности и исполнимости, так как проценты должны начисляться на сумму фактической задолженности по основному долгу, а платежи по возврату долга могут производиться частями.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата суммы займа за последующий период, надлежащим образом определив размер денежных средств, подлежащих взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы, понесенные сторонами.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Государственная пошлина при подаче настоящего иска в суд составляет 7073 рубля.

Истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина только в части, а именно: в сумме 3286,30 рублей, в части суммы 3786,70 рублей судом, истцу была предоставлена отсрочка.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с Буржалиева М.Н. в пользу Леонова О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 328630 рублей. Государственная пошлина в размере 3786,70 рублей подлежит взысканию с Буржалиева М.Н. в доход муниципального образования <адрес обезличен>.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Леонова О. А. к Буржалиеву М. Н. о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Буржалиева М. Н. в пользу Леонова О. А. сумму основного долга в размере 300000 рублей.

Взыскать с Буржалиева М. Н. в пользу Леонова О. А. проценты за пользование денежными средствами в размере 45468,44 рублей.

Взыскать с Буржалиева М. Н. в пользу Леонова О. А. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 41798,57 рублей.

Взыскать с Буржалиева М. Н. в пользу Леонова О. А. проценты на сумму займа и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по дату вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требований о взыскании с Буржалиева М. Н. в пользу Леонова О. А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства - отказать.

Взыскать с Буржалиева М. Н. в пользу Леонова О. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286,30 рублей.

Взыскать с Буржалиева М. Н. в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 3786,70 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Романенко