Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-755/2016 ~ М-5267/2016 от 30.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 г. судья Советского районного суда г. Самара Смолова Е.К.,

рассмотрев исковое заявление Шишкановой А.И. к Гаражно-строительному кооперативу Линейного отдела внутренних дел ст. Безымянка о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шишкановой А.И. к Гаражно-строительному кооперативу Линейного отдела внутренних дел ст. Безымянка о признании права собственности на гараж, оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности Суркова Я.И. поступило ходатайство о приобщении к исковому материалу квитанции об оплате государственной пошлины в размере 300 руб. во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, данное обстоятельство не может расцениваться судом, как надлежащее исполнение требований суда, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Из искового заявления следует, что Шишканова А.И. просит признать за ней право собственности на гараж.

Таким образом, исковое заявление носит имущественный характер и подлежит оценке, следовательно, госпошлина исчисляется в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Между тем, истцом во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены сведения о цене иска, от которой следует оплатить госпошлину в необходимом размере, не приложены документы, содержащие сведения о стоимости гаража, также не исполнены остальные указания судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в установленный судьей срок до ДД.ММ.ГГГГ указанный недостаток истцом устранен не был, названное выше исковое заявление подлежит возврату подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шишкановой А.И. к Гаражно-строительному кооперативу Линейного отдела внутренних дел ст. Безымянка о признании права собственности на гараж - возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.К. Смолова

9-755/2016 ~ М-5267/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Шишканова А.И.
Ответчики
ГСК ЛОВД ст. Безымянка
Другие
ФГБУ "ФКП" по Самарской области
Администрация городского округа Самара
ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"
Филиал ОАО "РЖД"
Департамент градостроительства г.о. Самара
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Смолова Е. К.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
30.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2016Передача материалов судье
05.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2016Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
23.12.2016Дело передано в экспедицию
30.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2016Передача материалов судье
05.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2016Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
23.12.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее