Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-755/2016 ~ М-5267/2016 от 30.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 г. судья Советского районного суда г. Самара Смолова Е.К.,

рассмотрев исковое заявление Шишкановой А.И. к Гаражно-строительному кооперативу Линейного отдела внутренних дел ст. Безымянка о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Шишкановой А.И. к Гаражно-строительному кооперативу Линейного отдела внутренних дел ст. Безымянка о признании права собственности на гараж, оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности Суркова Я.И. поступило ходатайство о приобщении к исковому материалу квитанции об оплате государственной пошлины в размере 300 руб. во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Между тем, данное обстоятельство не может расцениваться судом, как надлежащее исполнение требований суда, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Из искового заявления следует, что Шишканова А.И. просит признать за ней право собственности на гараж.

Таким образом, исковое заявление носит имущественный характер и подлежит оценке, следовательно, госпошлина исчисляется в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Между тем, истцом во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены сведения о цене иска, от которой следует оплатить госпошлину в необходимом размере, не приложены документы, содержащие сведения о стоимости гаража, также не исполнены остальные указания судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в установленный судьей срок до ДД.ММ.ГГГГ указанный недостаток истцом устранен не был, названное выше исковое заявление подлежит возврату подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шишкановой А.И. к Гаражно-строительному кооперативу Линейного отдела внутренних дел ст. Безымянка о признании права собственности на гараж - возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.К. Смолова