Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-434/2015 от 31.03.2015

№№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                              «22» апреля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сусан Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени

Филипповой Н.Н.

подсудимого: Колмакова С.С.

защитника: адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение № №

и ордер №

при секретаре Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-434/2015 в отношении:

Колмакова С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2015 г. около 08-00 часов, Колмаков С.С., находясь у дома № № по ул. <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта приобрел - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе.

В тот же день, Колмаков С.С. был доставлен в ГЛПУ ТО «<данные изъяты>» для оказания медицинской помощи, где врачами в правом кармане куртки, надетой на Колмакове С.С., было обнаружено вышеуказанное наркотическое вещество, которое 13 марта 2015 г. в период времени с 16-00 часов до 16-40 часов было изъято у Колмакова С.С. в ходе осмотра кабинета № № ГЛПУ ТО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Колмаков С.С. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Колмакова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.    

    При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенное Колмаковым С.С. преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела.

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде, а также материалов дела.

По месту жительства Колмаков С.С. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, потреблении наркотических веществ замечен не был, от соседей и родственников жалоб на его поведение в быту не поступало.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Колмакова С.С., имеющего постоянное место жительства, работы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции Колмакова С.С. от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.     

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом имущественного положения подсудимого, всех обстоятельств дела, считает возможным не назначать.

    Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колмакова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2(ДВА) года.

Контроль за поведением условно – осужденного возложить на специализированные государственные органы, осуществляющие исправление осужденных.

Обязать Колмакова С.С. периодически, в дни, установленные инспекцией, являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять без ее уведомления постоянного места жительства и работы, продолжить трудиться.     

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>):

- пакет с производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм (оставшееся после исследования) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                  Н.В. Сусан