Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-974/2020 ~ М-768/2020 от 10.03.2020

Дело №2-974/2020

64RS0044-01-2020-000972-08

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                                  город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М., при секретаре Кабышевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Тюляковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Тюляковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 59 917,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1998 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между сторонами заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 92 826 руб. сроком на 24 мес., под 10,3% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <Дата> задолженность Тюляковой В.В. составила 59 917,66 руб., в том числе 56428,34 руб. – по основному долгу, 2713,52 руб. – просроченные проценты, 775,80 руб. – проценты на просроченный основной долг. В этой связи истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между АО «Кредит Европа Банк» (АО «Кредит Европа Банк (Россия)») и Тюляковой В.В. заключен кредитный договор
<№>, в рамках которого сумма кредита составила 92 826 руб., срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита, процентная ставка – 10,3% годовых, размер и периодичность установлены в графике платежей.

Заемщик была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями, порядком возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, выразила согласие на заключение договора банковского счета.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

Ответчиком Тюляковой В.В. нарушались условия договора о погашении задолженности и процентов по договору, в связи с чем по состоянию на <Дата> задолженность Тюляковой В.В. составила 59 917,66 руб., в том числе 56428,34 руб. – по основному долгу, 2713,52 руб. – просроченные проценты, 775,80 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности Тюляковой В.В. по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ранее Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Тюляковой В.В., мировым судьей судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от <Дата> был вынесен судебный приказ <№>, однако по заявлению должника он был отменен <Дата>.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В связи с чем требования истца к Тюляковой В.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 59 917,66 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Тюляковой В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1998 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тюляковой В. В. в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору
<№> от <Дата> в размере 59 917 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 руб., а всего 61 915 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июня 2020 года.

Судья                                     В.М. Хисяметдинова