Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-510/2013 от 28.11.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск /________/

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора /________/ г. Томска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО8, представившего удостоверение /________/ от /________/ и ордер /________/ от 10.12.2013,

при секретарях ФИО4, ФИО5,

а так же потерпевшем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/, в г. Томске, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, разведённого, работающего водителем у ИП «ФИО7», проживающего по месту регистрации в г. Томске по /________/4, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется органом следствия в том, что он /________/ в дневное время, находясь в /________/, в г. Томске, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО6 за сохранностью своего имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, взял с дивана, стоящего справа от входной двери в комнату, и похитил, принадлежащие ФИО6 кошелёк, не представляющий материальной ценности с находившимися в кошельке деньги в сумме 6850 рублей.

Согласно обвинительному заключению, с похищенным имуществом с места происшествия ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в краже имущества потерпевшего согласился в полном объёме. Адвокат ФИО8 заявил ходатайство, поддержанное подсудимым, о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО9 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым, так как ущерб ему от преступления возмещён в полном объёме и подсудимый принёс ему свои извинения.

Государственный обвинитель ФИО10 выразил своё мнение о возможности прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку для этого наличествуют все условия

Суд находит заявленное адвокатом ФИО8 и подсудимым ходатайство подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, о преступлении сообщил в явке с повинной, сразу же добровольно возместил ущерб от преступления (л.д.25, 46), что является смягчающими наказание обстоятельствами, характеризуется он по месту жительства и работы положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что его исправление возможно, без применения к нему мер уголовного наказания, с освобождением его от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ущерб от преступления потерпевшему возмещён в полном объёме. Подсудимым принесены извинения потерпевшему ФИО6, и потерпевший их принял.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 известны и понятны.

Таким образом, в деле наличествуют все условия, позволяющие разрешить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, мера пресечения в отношении него, подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в соответствии со ст.110 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, адвокату ФИО8, потерпевшему ФИО6, прокурору /________/ г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подписано

Копия верна. Судья В.Н. Жуков

Секретарь ФИО5