Решение по делу № 2-4186/2013 ~ М-4515/2013 от 07.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                             09 декабря 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара         Якименко Л.А,

при секретаре                                Мелкумян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 3 по г. Краснодару к Курилову М.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 3 по г. Краснодару обратилась в суд с иском к Курилову М.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 48 900 рублей и пени в размере 3 464,11 рубля, обосновывая свои требования тем, что согласно выписке из лицевого счета № от 17.10.2013 г. у Курилова М.Н. имеется неуплаченная задолженность по транспортному налогу с физических лиц. В связи с несвоевременной уплатой Куриловым М.Н. транспортного налога по сроку уплаты 25.02.2013 г. в сумме 48 900 рублей начислена пеня в размере 3 464,11 рубля и предъявлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 28.02.2013 г. на общую сумму 52 364,11 рубля. В связи с тем, что в установленный срок данное требование исполнено не было, 11.04.2013 г. налоговым органом вынесено решение № о взыскании налога, сбора, пени и штрафа с физического лица в общей сумме 52 364,11 рубля за счет имущества.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, в котором указано, что причина пропуска срока является уважительной и связана с большой загруженностью инспекции.

В судебном заседании представитель истца Гиш А.З. поддержала исковые требования, пояснив при этом, что задолженность ответчика образовалась в связи с неуплатой транспортного налога за 2011 год за автомобиль марки <данные изъяты> №.

Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил.

С согласия участвующего в рассмотрении дела представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании срок исполнения требования № от 28.02.2013 г. истек 21.09.2013 г., заявление ИФНС России №3 по г. Краснодару о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании с Курилова М.Н. задолженности по транспортному налогу и само исковое заявление поступили в суд 07.11.2013 г., то есть по истечении срока указанного ст. 48 НК РФ, однако пропущенный срок является незначительным.

Кроме того, истцом представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска для подачи искового заявления в суд.

Так, согласно информационного письма заместителя начальника инспекции ФИО1 от 10.12.2013 г., в период с 21.03.2013 г. по 21.09.2013 г. в правовом отделе Инспекции штатная численность сотрудников составляла 12 человек, по направлению деятельности «Юридическое обеспечение» - 8 человек, из них фактически работали по данному направлению деятельности только 4 человека. В отделе урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства штатная численность составляла 14 человек, по направлению деятельности «Урегулирование задолженности» - 12 человек, из них фактически работали по направлению деятельности только 7 человек.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что заявление ИФНС России № 3 по г.Краснодару о восстановлении пропущенного срока подачи в суд искового заявления о взыскании с Курилова М.Н. задолженности по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению и пропущенный процессуальный срок восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ в обязанности налогоплательщиков входит уплачивать законно установленные налоги.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета № от 22.10.2013 г. у Курилова М.Н. имеется неуплаченная задолженность по транспортному налогу с физического лица.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме 48 900 рублей налоговым органом начислена пеня в размере 3 464,11 рубля.

Инспекция Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару обратилась к ответчику с требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.02.2013 г.

В связи с неисполнением Куриловым М.Н. данного требования, 11.04.2013 г. заместителем начальника инспекции ФИО1 вынесено решение № о взыскании с него налога, сбора, пени в общей сумме 52 364,11 рубля за счет имущества, в том числе денежных средств.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить связанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 статьи 75 НК РФ определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная, со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не было представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает, что исковые требования ИФНС России № 3 по г. Краснодару обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1 770,92 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России № 3 по г. Краснодару удовлетворить.

Взыскать с Курилова М.Н. в пользу ИФНС России №3 по г. Краснодару задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 48 900 рублей и пеню за несвоевременную уплату налога в размере 3 464,11 рубля, а всего 52 364 (пятьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать с Курилова М.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2013 г.