Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-585/2016 от 14.06.2016

Дело № 12-585/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Волгоград 27 июля 2016 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лалиева К.А. рассмотрев единолично жалобу Сергеева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, Сергеев Д.Д. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Сергеев Д.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что штраф не уплатил ввиду тяжелого материального положения.

В судебное заседание заявитель Сергеев Д.Д., а также представитель ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, в связи с чем, неявка указанных лиц, не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования норм части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Так, согласно постановлению начальника ОП № Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.Д. был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.9).

Кроме того, установлено, что копия постановления начальника ОП № Управления МВД России по г. Волгограду ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Сергееву Д.Д. в день его вынесения.

Указанное выше постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Сергеев Д.Д. был обязан уплатить административный штраф в размере 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сергеев Д.Д. в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением начальника ОП-5 Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Сергеев Д.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Факт совершения Сергеевым Д.Д. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующим о совершении Сергеевым Д.Д. правонарушения, копией постановления начальника ОП-<данные изъяты> Управления МВД России по г.Волгограду ФИО7, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Указанным доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, мировой судьи судебного участка № <адрес> пришел к правильному выводу о том, что в действиях Сергеева Д.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева Д.Д. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12.-30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░