Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2022 (2-1157/2021;) ~ М-1123/2021 от 14.10.2021

производство № 2-38/2022 (2-1157/2021;)

УИД 57RS0027-01-2021-002570-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кузнецову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Филберт» обратилось в суд с иском к Кузнецову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Почта Банк» заключило с Кузнецовым А.А. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499 999,87 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом истца изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиям предоставления кредита по кредитному договору, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком перешло от АО «Почта Банк» к истцу. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 541 484 рублей 29 копеек, из них: 475391 рубль 63 копейки сумма основного долга, 58992 рубля 66 копеек проценты, 7100 рублей иные платежи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 541 484 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга 475 391 рублей 63 копейки, проценты в сумме 58992 рубля 66 копеек, иные платежи в размере 7100 рублей, а также судебные расходы в размере 8614 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сучкова А.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ПАО «Почта Банк» и Кузнецовым А.А., по которому ПАО «Почта Банк» передало ответчику 499999,87 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается кредитным договором.

В соответствии с уставом истца изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило договор цессии № с ООО «Филберт».

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, задолженность Кузнецова А.А. по кредитному договору № составила 541484 рублей 29 копеек, из которых: основной долг – 475391 рублей 63 копейки, начисленные проценты 58992 рублей 66 копеек, комиссия по кредиту в размере 7100 рублей. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Оценив приведенные выше сведения, судья находит их достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что ответчик Кузнецов А.А. воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, своевременно взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, таким образом, материалами дела установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность взыскания задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «Филберт» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с Кузнецова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8614 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кузнецову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541484 (пятьсот сорок одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 29 копеек, из которых сумма основного долга 475391 рубль 63 копейки, проценты за пользование кредитом 58992 рубля 66 копеек, комиссия по кредиту в сумме 7100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8614 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 18 января 2022 года.

Судья Н.В. Швецов