Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2014 ~ М-910/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-763/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 25 августа 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Львову Сергею Александровичу, Львовой Надежде Ивановне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

установил:

истец ООО «УК «Нарьян-Марстрой» обратился в суд с иском к Львову С.А., Львовой Н.И. о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «УК «Нарьян-Марстрой» осуществляло управление многоквартирным домом №<адрес> по <адрес> в <адрес>. Квартира <адрес> в указанном доме принадлежит на праве собственности Львову С.А., Львовой Н.И., которые зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении. С марта 2013 по июль 2014 года ответчики не производили оплату услуг за содержание и ремонт занимаемого жилого помещения, коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. Просил взыскать с Львова С.А., Львовой Н.И. задолженность в размере 69 928 руб. 15 коп., государственную пошлину в возврат в сумме 2 297 руб. 85 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Львов С.А., Львова Н.И. в судебное заявление не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела. Представили заявления о признании иска в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Львов С.А., Львова Н.И. исковые требования ООО «УК «Нарьян-Марстрой» признали в полном объеме. Основания, период и размер взыскиваемых сумм не оспаривали, поэтому суд считает, что в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию задолженность за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в размере 69 928 руб. 15 коп. в равных долях с каждого.

Поскольку признание иска ответчиками заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, иск ООО «Нарьян-Марстрой» к Львову С.А., Львовой Н.И. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2 297 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» к Львову Сергею Александровичу, Львовой Надежде Ивановне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать со Львова Сергея Александровича, Львовой Надежды Ивановны в равных долях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нарьян-Марстрой» задолженность за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 69 928 рублей 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей 84 копейки, всего взыскать 72 225 (Семьдесят две тысячи двести двадцать пять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение составлено 29.08.2014.