Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-212/2020 ~ М-833/2020 от 26.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года                         г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Сусековой Людмиле Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ИП Никитин В.В. обратился в суд с иском к Сусековой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Сарапульского городского суда от 28.05.2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков 3 дня с момента вручения истцу копии определения. Заявителю предложено представить суду документы подтверждающие направление лицам участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно отчету об отслеживании отправления определение от 28.05.2020 года получено заявителем 09.06.2020 года.

15.06.2020 года в порядке устранения недостатков заявителем был представлены пояснения на определение суда от 28.05.2020 года.

Документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копий заявления и приложенных к нему документов или документы о вручении им этих документов заявителем не представлены.

Представленный истцом с исковым заявлением реестр по отправке простых писем ООО «Нэйва» не позволяет установить ни содержание направленной адресатам документации, ни факт получения направленной корреспонденции.

Срок устранения недостатков, установленный определением суда от 28.05.2020 года, истек 15.06.2020 года, недостатки, изложенные в определении ИП Никитиным В.В. не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ - в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда в установленный судом срок заявителем не устранены, суд считает необходимым исковое заявление ИП Никитина В.В. к Сусековой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Сусековой Людмиле Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 О.В.Мосалева