Определение по делу № 2-230/2017 ~ М-83/2017 от 17.01.2017

2-230/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 г.                 г. Октябрьский                                                                             

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Валиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипов П. В. к Стринжа С. В. о взыскании долга, процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Антипов П. В. обратился в суд с иском к Стринжа С. В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Стринжа С. В. в долг <данные изъяты> о чем ею в тот же день собственноручно составлена расписка. Согласно указанной расписке Стринжа С. В. обязалась выплачивать ему <данные изъяты> % от суммы долга в день в виде <данные изъяты> ежедневно и возвратить долг по требованию. До настоящего времени Стринжа С. В. долг ему не возвратила, проценты не выплачивает. Размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., размер задолженности по процентам - <данные изъяты>

В судебном заседании Антипов П. В. поддержал иск по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить.

Ответчик Стринжа С. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Стринжа С. В. разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> а также проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском Антипов П. В. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учетом положений ч.1 ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Антипов П. В. к Стринжа С. В. о взыскании долга, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Стринжа С. В. в пользу Антипов П. В. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                О.В. Алексеева