Определение по делу № 22-1877/2012 от 09.08.2012

. №22-1877/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 03 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Захарова Ф.П. и Вайтулявичене А.А.

при секретаре Лазаревой О.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чурсинова В.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Чурсинова В.И., ... судимого:

- 11 ноября 2004 года Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06 февраля 2007 года апелляционным приговором Кондопожского городского суда по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужденного 15 февраля 2007 года Верховным Судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, пп.«а», «д», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по пп.«д», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П., выступления адвоката Черкасовой К.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лиминчук Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

05 февраля 2012 года осуждённый Чурсинов В.И. обратился в Петрозаводский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Верховного Суда Республики Карелия от 15 февраля 2007 года в связи с изменениями в Уголовный кодекс, внесёнными Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ и 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осуждённого удовлетворено и назначенное Чурсинову наказание снижено: по приговору от 06 февраля 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) до 10 месяцев лишения свободы, и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; по приговору от 15 февраля 2007 года по ч.3 ст.30, пп. «а», «д», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, по пп. «д», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ до 13 лет 3 месяцев лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ до 18 лет лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 18 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Чурсинов В.И. находит постановление незаконным и необоснованным, а рассмотрение ходатайства формальным. Указывает, что, пересматривая приговор от 15 февраля 2007 года в части назначения наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, суд увеличил ему размер присоединённого наказания, чем ухудшил его положение. Считает решение несправедливым и несоответствующим ст.19 Конституции РФ, поскольку другим лицам, осужденным тем же приговором, наказание в порядке ст.10 УК РФ было снижено в большем размере. Указывает, что при пересмотре приговоров в соответствии с новым уголовным законом к нему не были применены изменения, внесённые Федеральными законами № 26 и № 420, в том числе, несмотря на то, что постановлением от 16 апреля 2012 года к нему уже применялись изменения, внесённые Федеральным законом №26. Просит постановление изменить, применить положения Федеральных законов № 26 и № 420, снизить наказание по приговору от 15 февраля 2007 года за каждое преступление и по их совокупности.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого первый заместитель прокурора г. Петрозаводска Гравченков П.Л. считает её доводы необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 10 Уголовного кодекса РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из приговоров от 06 и 15 февраля 2007 года при назначении Чурсинову наказания судом принимались во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

С учётом этих обстоятельств, и положений ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) судом обоснованно снижено Чурсинову наказание по приговору от 06 февраля 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ и наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а по приговору от 15 февраля 2007 года по ч.3 ст.30, пп. «а», «д», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 и 5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, оставляя без изменения приговор от 11 ноября 2004 года, суд не учёл, что постановлением от 16 апреля 2012 года суд первой инстанции внёс изменения в данный приговор и снизил наказание Чурсинову по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. 07 июня 2012 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия постановление Петрозаводского городского суда от 16 апреля 2012 года по кассационной жалобе Чурсинова было отменено по основаниям, не связанным с приведением в соответствие с действующим законодательством приговора от 11 ноября 2004 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оставив без изменения приговор от 11 ноября 2004 года, по существу ухудшил положение осуждённого. Поэтому судебная коллегия считает необходимым по данному приговору смягчить наказание, и в связи с этим снизить Чурсинову наказание по приговорам от 06 и 15 февраля 2007 года, назначенное ему на основании ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осуждённого о неправильном назначении наказания в порядке ч.3 ст.69 УК РФ по приговору от 15 февраля 2007 года и ухудшении его положения безосновательны, так как при назначении наказания по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения, а не присоединения наказаний.

Ссылки Чурсинова о снижении наказания в большем размере другим осуждённым не свидетельствуют о несправедливости вынесенного в отношении него решения, не ставят под сомнение его законность и не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание носит индивидуальный характер.

Судебная коллегия отмечает, что оснований для смягчения Чурсинову наказания по пп. «д», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ в связи с изменениями в ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ) не имелось. Вместе с тем, в силу положений ч.2 ст.383 и ч.1 ст.387 УПК РФ судебная коллегия не вправе ухудшить положение осуждённого.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, п.4 ч.1 ст. 378, п.2 и 3 ч.1 ст.379 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Петрозаводского городского суда от 11 июля 2012 года в отношении Чурсинова В.И. о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу осуждённого:

- наказание, назначенное по приговору от 11 ноября 2004 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное по приговору от 06 февраля 2007 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, смягчить до 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- наказание, назначенное по приговору от 15 февраля 2007 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, смягчить до 18 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий В.С. Гирдюк

Судьи Ф.П. Захаров

А.А. Вайтулявичене