Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2010 ~ М-2040/2010 от 17.09.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.10.2010 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,

При секретаре Поздняковой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице его Орловского отделения №*** к Столярову Владимиру Николаевичу и Шалашову Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208587 руб. 61 коп., указывая, что 20 июня 2008 года между АК СБ РФ (ОАО) и Столяровым В.Н. был заключен кредитный договор №***, по условиям договора истец выдал Столярову В.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей с конечным сроком возврата 20.06.2013 года, под 17% годовых. Обеспечением по кредиту и возврата процентов по нему 20.06.2008 года был заключен договор поручительства о принятии на себя солидарной ответственности за неисполнение обязательств заемщика, заключенный между Банком и Шалашовым Ю.В. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. По состоянию на 3.09.2010 года включительно задолженность по договору, составляет 208587 руб. 61 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанной сумме, расходы по госпошлине - 5285 руб. 88 коп.

Представитель истца Болдуева по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по доводам заявления. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 208587 руб. 61 коп., расходы по госпошлине 5285 руб. 88 коп.

Ответчики Столяров В.Н., Шалашов Ю.В. заявленные требования признали в полном объеме, с расчетом суммы задолженности согласны, факт заключения кредитного договора и договора поручительства не оспаривали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

При разрешении спора судом было установлено, что 20 июня 2008 года Сбербанк РФ на основании кредитного договора №***, выдал Столярову В.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей с конечным сроком возврата 20.06.2013 года, под 17% годовых.

Согласно п.4.1 кредитного договора, п. 2 срочного обязательства №1 заемщик обязан производить погашение кредита « ежемесячно равными долями» не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с1.07.2008 года, в соответствии с п.4,3 договора – уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением основного долга. В соответствии с п.4.4 при нарушении заемщиком срока платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки, установленной договором с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения обязательств ответчиков по кредитному договору истцом был заключен: - договор поручительства от 20.06.2008 г. с ответчиком Шалашовым Ю.В.

Согласно п.2.1,2.2 указанного договора ответчик Шалашов Ю.В. принял на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение обязательств заемщиком Столяровым В.Н. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истцом были выполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В то же время, из материалов дела усматривается, что ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнили. Согласно выписки из лицевого счета в банке, открытого на имя СтоляроваВ.Н.., заемщик производил оплату по кредитному договору не своевременно и не в полном объеме в нарушение п. 4.1, 4.3, данного договора и условий заключенного срочного обязательства №1 от 20.06.2008 года, согласно которого Столяров обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 июля 2010 года в сумме 5000 рублей, а также производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга.

Из расчета представленного истцом суду следует, что по состоянию на 3.09.2010 года, включительно, у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в сумме 208587 руб. 61 коп., из которых: 194958 руб. 80 коп. – сумма просроченного основного долга, 11897 руб. 21коп.- сумма просроченных процентов, 1248 руб. 53 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 483 руб. 07 коп.- неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с заключенными договорами Шалашов Ю.В. как поручитель отвечает со Столяровым В.Н. перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Условия заключенного между истцом и заемщиком кредитного договора, а также договора поручительства заключенного между истцом и поручителем не противоречат действующему законодательству.

Расчет сумм взыскания, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также п. 2.1. договоров поручительства от 20.06.2008 г. с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд подлежит взысканию - 5285 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 363, 819,811 ГК РФ, ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице его Орловского отделения №*** к Столярову Владимиру Николаевичу и Шалашову Юрию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,- удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице его Орловского отделения №*** в солидарном порядке со Столярова Владимира Николаевича и Шалашова Юрия Владимировича задолженность в размере 208587 руб., 61 коп. коп.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице его Орловского отделения №*** в солидарном порядке со Столярова Владимира Николаевича и Шалашова Юрия Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5285 руб. 88 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла с момента изготовления его полного текста, т.е. с 26 октября 2010 года.

Председательствующий: Л.И. Курлаева