Определение по делу № 2-2777/2016 ~ М-1484/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-2777(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Овдеенко Л.В.,

с участием прокурора Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина В.П. к Ложкиной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Ложкин В.П. обратился в суд с иском к Ложкиной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что истец является собственником 2-х комнатной квартиры, находящейся в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. С 03.07.2007 г. в квартиру в качестве члена семьи истца была вселена ответчик, являвшаяся на тот период времени его женой, с согласия истца ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. 26.02.2013 г. брак между истцом и ответчиком был прекращен. В декабре 2012 г. ответчик выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда ответчик перестала быть членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры. Просит признать Ложкину Л.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по месту жительства Ложкину Л.В. по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представлено заявление об отказе от исковых требований, согласно которого в связи с тем, что Ложкина уже снята с регистрационного учета, истец считает необходимым отказаться от исковых требований. Просит принять отказ от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к Ложкиной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст.39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, производство по делу следует прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, следует принять отказ Ложкина В.П. от исковых требований к Ложкиной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ложкина В.П. от исковых требований к Ложкиной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Ложкина В.П. к Ложкиной Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

     Судья: подпись Копия верна судья