Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2013 ~ М-494/2013 от 17.10.2013

Дело № 2- 501/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 18 ноября 2013 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Столяров А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленного иска указал, что 14 апреля 2013 г. водитель Д. управляя автомобилем Авто-2 не выполнил требования п. 8.2 ПДД подать сигнал поворота, перед поворотом налево, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Авто-1, принадлежащему истцу на праве собственности.

Ответчик признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и 06.05.2013 г. произвел выплату в пользу истцав размере хх ххх руб. хх коп. Считает, что страховая выплата, выплаченная ООО «Росгосстрах» явно занижена, в связи с чем для определения суммы ущерба обратился в ООО «Росэксперт».

Согласно заключению ООО «Росэксперт» о стоимости ремонта транспортного средства от 25.04.2013 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ххххх руб. Утрата товарной стоимости, согласно заключению № 194-13 УТС ООО «Росэксперт» составляет ххххх руб. Кроме того, он понес издержки по оплате оценке ремонта транспортного средства в сумме 3000 руб., оценке утраты товарной стоимости в сумме 1500 руб., отправки претензии в сумме 35 руб. 35 коп., а также отправки ответчику телеграммы о проведении осмотра транспортного средства в сумме 238 руб. 50 коп.. Считает, что за неисполнение обязанности произвести страховую выплату, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20196 руб. за период с 13.05.2013 г. по 16.10.2013 г., моральный вред оценивает в сумме 5000 руб.

Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченную стоимость страхового возмещения в размере ххххх руб. хх коп., пени в сумме 20196 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке заявленных требований потребителя, расходы по оплате услуг по оценке транспортного средства в сумме 4500 руб., почтовые расходы в сумме 32 руб. 32 коп. и расходы по отправке ответчику телеграммы в сумме 238 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец Столяров А.Е. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель истца Тимин В.В. просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, представителя истца Тимина В.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2013 года в 19 часов на перекрестке трассы Сергач – Пильна и ул. Солнечная в г. Сергаче произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Авто-1 под управлением Б., принадлежащего Столярову А.Е. и Авто-2 под управлением Д.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.04.2013 г. 14 апреля 2013 года водитель Д. управляя автомобилем Авто-2 не выполнил требования п. 8.2 ПДД подать сигнал поворота перед поворотом налево и совершил столкновение с автомобилем Авто-1.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2013 г. 14 апреля 2013 года водитель Б. не предоставил преимущественное право проезда перекрестков, не выполнил требования п.13.12, п.13.13 ПДД РФ.

Оба водителя признали себя виновными, были привлечены к административной ответственности в виде штрафа.

В судебном заседании истец также не оспаривал вину Б. в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколам об административном правонарушении от 15.04.13года, справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.04.2013 года, схемы ДТП, объяснений Б. и Д. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, т.к. они в равной степени не выполнили требования п. 8.2, п.13.12,13.13 ПДД РФ.

Таким образом, оценив все установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей, степень вины каждого водителя составляет 50%.

Гражданская ответственность Д. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Столяров А.Е. с целью реализации своего права на страховое возмещение, для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обратился к ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате.

Как установлено в судебном заседании, ответчик признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере ххххх руб. хх коп.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В данном случае сумма утраты автомобилем Авто-1 товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования, и подлежит взысканию со страховщика на основании подпункта "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Согласно п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, требования истца о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения законны и подлежат удовлетворению.

Согласно Заключению № 194-13 о стоимости ремонта транспортного средства от 25.04.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто-1 с учетом износа составляет ххххх руб. (л.д. 9-33). Утрата товарной стоимости, согласно заключению № 194-13 УТС ООО «Росэксперт» составляет хххххруб. (л.д. 34-48).

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств возложена на лицо, которое на них ссылается в качестве обоснований и возражений. Ответчик не представил суду результаты независимой экспертизы, на основании которой произвел выплаты истцу. Исходя из изложенного суд считает, что ответчик не доказал размер причиненного истцу ущерба.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Столяров А.Е. как сторона в обязательстве, вытекающем из вышеназванного возмездного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, предъявившая ответчику требование о страховой выплате, в счет возмещения убытков (возмещения вреда), наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является в отношениях с ответчиком – ООО «Росгосстрах»- потребителем.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата - это денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Ответчиком оказана истцу услуга с недостатками, не соответствующими требованиям п.п. 2.1, 2.2 ст. 12, ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как размер произведенной ответчиком в пользу истца выплаты не покрывает убытки, возникшие у него в результате дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, обязанность по производству страховой выплаты не исполнена ответчиком до настоящего времени.

Какие-либо обстоятельства, подтверждающие затруднительность ответчика в определении размера страховой выплаты и осуществлении ее производства суду не представлены. Каких-либо уведомлений в адрес истца о частичном отказе в страховой выплате ответчик не направлял.

Согласно ст. 1102 ч. 1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла данной нормы следует, что для возникновения такого обязательства необходимо одновременно наличие обогащения, обогащения за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд расценивает недоплаченную истцу страховую выплату как неосновательное обогащение. Поскольку при обоюдной вине участников ДТП размер страховой выплаты, подлежащей взысканию со страховщика, определяется соразмерно установленной судом степени вины обоих водителей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании со страховой компании ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме (ххххх+ххххх) *50 % – ххххх,хх = ххххх,хх рублей.

Согласно ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Согласно абз. 2,3 п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по производству страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно указания Центрального Банка России размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012г. по настоящее время, составляет 8,25 % годовых.

В силу ст. 7 п. «в» Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за каждый день просрочки исполнения обязательств, определяется как 1/75 х 120000 х 8,25% = 132 рубля.

Судом установлено, что страховой случай произошел 14 апреля 2013 г. Ответчик выплатил страховое возмещение 13 мая 2013 г.Следовательно, размер неустойки исчисляется судом с 14 мая 2013 г. и на дату подачи искового заявления составляет: 132 рубля х 153 дня = 20196 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определяя указанный размер неустойки, суд принимает во внимание продолжительность неисполнения обязательства и размер не выплаченной суммы ущерба и считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым уменьшить неустойку (пени) до 7000 руб.

Суд считает, что вина ответчика, выразившаяся в незаконном расчете и выплате страхового возмещения истцу в размере меньшем, чем полагалось истцу в соответствии с Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт причинения нравственных страданий Столярову А.Е. в результате нарушения права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения в полном объеме причиненного имущественного вреда, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, т.к. взыскание морального вреда предусмотрено законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая требования о взыскании морального вреда в сумме 5000 рублей, суд приходит к выводу, что данные требования завышены и подлежат удовлетворению частично в размере 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик отказался выполнить требования потребителя Столярова А.Е. в добровольном порядке.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет: ххххх,хх +7000+ 1000= ххххх, хх: 2=ххххх,хх руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» половина судебных расходов истца, которые состоят из оплаты услуг независимого оценщика ООО «Росэксперт» в сумме 4500 руб., почтовых расходов в сумме 32 руб. 35 коп., расходов по отправке телефонограммы в сумме 238 руб. 50 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.929-932 ГК РФ, ст. 12,13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Столярова А.Е. – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Столярова А.Е.:

- недоплаченную страховую выплату в размере ххххх рублей (сумма прописью) рубля хх копеек;

- неустойку в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

- штраф за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере ххххх (сумма прописью) рубль 06 коп.

- судебные расходы в сумме 2385 (сумма прописью) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере xxxx (сумма прописью) руб. хх копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Федеральный судья Л.Н. Черновская