Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2467/2019 ~ М-1841/2019 от 23.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2019 66RS0№ ******-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года                                                                              город Екатеринбург

Октябрьский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга Свердловской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Хрущевой Рћ.Р’.,В РїСЂРё секретаре Мироненко Р•.Рџ., В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к Арутюняну Роберту Овсеповичу, Хачатрян Араму Гегамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец РћРћРћ «Норд Стар» обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Арутюняну Роберту Овсеповичу Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество. Р’ обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° между РџРђРћ «Плюс банк» Рё Арутюняном Р. Рћ. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 65-00-52676-РђРџРќ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 446627 СЂСѓР±. 96 РєРѕРї. СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 36 мес. РїРѕРґ 25,9% годовых РЅР° приобретение автомобиля марки Инфинити FX35, VIN № ******, 2003 РіРѕРґР° выпуска. Р’ обеспечение исполнения обязательства СЃ заемщиком был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога указанного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГà между РџРђРћ «Плюс Банк» Рё РћРћРћ «Эверест» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии (уступки прав) в„–1, РІ соответствие СЃ которым РџРђРћ «ПЛЮС БАНК» передал РћРћРћ «Эверест» право требования РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 65-00-52676-РђРџРќ РѕС‚ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР°. ДД.ММ.ГГГà между РћРћРћ «Эверест» Рё РћРћРћ «Норд Стар» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии (уступки прав) в„–1, РІ соответствие СЃ которым РћРћРћ «Эверест» передал РћРћРћ «Норд Стар» право требования РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 65-00-52676-РђРџРќ РѕС‚ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР°.

РќР° основании изложенного, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика Арутюняна Р. Рћ. задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 65-00-52676-РђРџРќ РѕС‚ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° РІ размере 465479 СЂСѓР±. 27 РєРѕРї., РёР· которых: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг – 329430 СЂСѓР±. 32 РєРѕРї., проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами – 111456 СЂСѓР±. 97 РєРѕРї., пени Р·Р° просрочку возврата кредита – 24591 СЂСѓР±. 98 РєРѕРї. Р’ счет погашения задолженности истец РїСЂРѕСЃРёС‚ обратить взыскание РЅР° заложенное имущество – автомобиль марки Инфинити FX35, VIN № ******, 2003 РіРѕРґР° выпуска, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества РІ размере 480 000 СЂСѓР±., реализацию имущества осуществить путем продажи СЃ публичных торгов.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что ответчик Арутюнян Р. Рћ. после РїРѕРєСѓРїРєРё автомобиля Инфинити FX35, VIN № ******, 2003 РіРѕРґР° выпуска РЅРµ осуществил регистрацию РўРЎ РІ органах ГИБДД, указанный автомобиль РІ период СЃ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° РїРѕ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° принадлежал Карцеву РЎ.Рђ.

РЎ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° указанный автомобиль принадлежит РЅР° праве собственности Хачатрян Араму Гегамовичу.

Определением Октябрьского районного суда гор. Екатеринбурга от 27 мая 2019 года Карцев С.А. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, Хачатрян А.Г. – в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Арутюнян Р. Рћ., Хачатрян Рђ.Р“., третье лицо Карцев РЎ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, были надлежащим образом извещены Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания, сведений РѕР± уважительности причины неявки своевременно РІ СЃСѓРґ РЅРµ представили.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует РёР· имеющихся РІ деле документов, ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° между РџРђРћ «Плюс банк» Рё Арутюняном Р. Рћ. был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 65-00-52676-РђРџРќ РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 446 627 СЂСѓР±. 96 РєРѕРї. СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 36 мес. РїРѕРґ 25,9% годовых РЅР° приобретение автомобиля марки Инфинити FX35, VIN № ******, 2003 РіРѕРґР° выпуска.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за нарушение сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты.

В обеспечение исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога указанного транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГà между РџРђРћ «Плюс Банк» Рё РћРћРћ «Эверест» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии (уступки прав) в„–1, РІ соответствие СЃ которым РџРђРћ «ПЛЮС БАНК» передал РћРћРћ «Эверест» право требования РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 65-00-52676-РђРџРќ РѕС‚ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° (Р».Рґ.82-93).

ДД.ММ.ГГГà между ООО «Эверест» Рё РћРћРћ «Норд Стар» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ цессии (уступки прав) в„–1, РІ соответствие СЃ которым РћРћРћ «Эверест» передал РћРћРћ «Норд Стар» право требования РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 65-00-52676-РђРџРќ РѕС‚ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° (Р».Рґ.94-105).

Банк СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ выполнил, предоставив ответчику денежные средства РІ предусмотренном РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј размере. Р’ то же время ответчик принятые РёРј обязательства РїРѕ погашению кредита Рё уплате процентов перед банком надлежащим образом РЅРµ выполняет, допускал нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ внесения платежей, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР°.

Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ ненадлежащим исполнением обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, Арутюняну Р. Рћ. направлено требования Рѕ погашении задолженности РїРѕ кредиту, которые исполнены РЅРµ были.

Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом истца (л.д.16_ и ответчиком не оспариваются.

Согласно представленным истцом Рё исследованным РІ судебном заседании расчетам размер задолженности ответчика РїРѕ состоянию РЅР° ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° составляет 465 479 рублей ****** копеек, РІ том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 329 430 рублей ****** копейки,

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 111456 рублей ****** копеек;

- пени за просрочку возврата кредита: - 24591 рублей ****** копеек.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает,  ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

РљСЂРѕРјРµ того, согласно условиям заключенного сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ качестве обеспечения исполнения СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ этому РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Арутюнян Р. Рћ. передал РІ залог банку автомобиль Инфинити FX35, VIN № ******, 2003 РіРѕРґР° выпуска.

Согласно ответу РЅР° судебный запрос ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области РѕС‚ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° заложенное транспортное средство СЃ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° В РїРѕ настоящее время зарегистрировано Р·Р° Хачатряном Рђ.Р“.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей ****** Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

РџСЂРё этом, РІ силу РЅРѕРІРѕР№ редакции РїРѕРґРї. 2 Рї. 1 СЃС‚. 352 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, согласно которой возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое РЅРµ знало Рё РЅРµ должно было знать, что это имущество является предметом залога, влечет прекращение залога, включена РІ текст Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Федеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ в„– 367-ФЗ «О внесении изменений РІ часть первую Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации». Указанный Федеральный закон вступил РІ силу СЃДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Из краткой выписки РёР· реестра уведомлений Рѕ залоге движимого имущества следует, что уведомление Рѕ возникновении залога РЅР° транспортное средство марки Инфинити FX35, VIN № ******, 2003 РіРѕРґР° выпуска зарегистрировано РџРђРћ «Плюс Банк» 05 октября 2015 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 166).

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с согласованной стоимостью (п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий) в размере 480 000 руб.

Поскольку доказательства иной рыночной стоимости транспортного средства отсутствуют, суд считает возможным руководствоваться указанной стоимостью, и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 480 000 руб.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ООО «Норд Стар» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку требования РћРћРћ «Норд Стар» удовлетворены, СЃ ответчика Аратуняна Р. Рћ.В РІ пользу истца подлежат взысканию судебные расходы РІ СЃСѓРјРјРµ 17198 рублей ****** копеек Р·Р° требование Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ ответчика Хачатрян Рђ.Р“. – РІ СЃСѓРјРјРµ 6 000 рублей Р·Р° требование РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общество с ограниченной ответственностью «Норд Стар» к Арутюняну Роберту Овсеповичу, Хачатрян Араму Гегамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать СЃ Арутюняна Роберта Овсеповича РІ пользу Общества СЃ ограниченной ответственностью «Норд Стар» задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– 65-00-52676-РђРџРќ РѕС‚ ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° РїРѕ состоянию РЅР° ДД.ММ.ГГГГ РіРѕРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 465 479 рублей ****** копеек, РІ том числе: задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу - 329 430 рублей ****** копейки, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами – 111 456 рублей ****** копеек; пени Р·Р° просрочку возврата кредита - 24 591 рублей ****** копеек, расходы РїРѕ уплате государственной пошлины в размере 17 198 рублей ****** копеек.

Обратить взыскание РЅР° заложенное имущество, принадлежащее Хачатрян Араму Гегамовичу - автомобиль марки Инфинити FX35, VIN № ******, 2003 РіРѕРґР° выпуска, установить начальную продажную цену заложенного имущества РІ размере 480 000 СЂСѓР±., определить РїРѕСЂСЏРґРѕРє реализации заложенного имущества путем продажи СЃ публичных торгов.

Взыскать с Хачатрян Арама Гегамовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей ****** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                       О.В. Хрущева.