Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-851/2015 (33-29796/2014;) от 26.12.2014

Судья – Хоменко Л.Я. дело № 33-851/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего – Савельева А.И.,

судей – Красновой Н.В. и Рыбачук Е.Ю.

при секретаре – Аникушиной М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2015 года апелляционную жалобу Исайкиной А.Г.

на решение Электростальскогогородского суда Московской области от 06 ноября2014 года по делу по иску Исайкиной Анастасии Игоревны к Исайкиной Айгюн Гамзаевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратилась в суд с иском к Исайкиной А.Г. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование иска указывала, что она имеет право пользования муниципальной квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В квартире также имеет регистрацию по месту жительства и проживает ответчик Исайкина А.Г., которая являлась супругой умершего ее отца. В настоящее время истец проживает временно у своих знакомых, в ноябре 2014 г. у нее предстоят роды и ей с ребенком некуда идти. В данной квартире она вынуждено не проживала несколько лет. Ее отец Исайкин И.В. умер в феврале 2013 г. Решением Электростальского городского суда от 24.06.2014 г. в удовлетворении исковых требований Исайкиной А.Г. к Исайкиной А.И. о признании утратившей право пользования спорным жилым помещением было отказано. Решение вступило в законную силу 05.11.2014г. Ответчик отказывается передавать ключи и соответственно пускать истицу в квартиру.

Исайкина А.Г. исковые требования не признала.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 06 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Исайкина А.Г. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ суд правильно удовлетворил исковые требования, поскольку Исайкина А.И. зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире с 30.01.1991 г. Право Исайкиной А.И. на спорное жилое помещение было оспорено ответчиком Исайкиной А.Г. (дело № 2-1203/2014). Решением Электростальского городского суда от 24.06.2014 г. Исайкиной А.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований к Исайкиной А.И. о признании последней утратившей право пользования спорным жилым помещением (решение вступило в законную силу 05.11.2014г.). В связи с этим заявленные исковые требования истца к Исайкиной А.Г. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязанности ответчика выдать ключи от замков входной двери указанной квартиры для изготовления дубликата ключей за счет истицы обоснованы и правомерны.

Судебные расходы суд правильно взыскал в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Исайкиной А.Г. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Электростальского городского суда Московской области от 06 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исайкиной А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: