Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2013 ~ М-2381/2013 от 24.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2013 года                                г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «СК «ОРАНТА» к Маслову Д.А., Шуркаеву Е.В., Ярыгину М.В., Симонову Р.В., Гайнулину В.З., Лиху И.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в суд с иском к Маслову Д.А., Шуркаеву Е.В., Ярыгину М.В., Симонову Р.В., Гайнулину В.З., Лиху И.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, указав, что 25.02.2011г. в период времени с 20 часов 30 минут до 08 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в помещении 24-часовой зоны <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно совершил кражу автомата по приему платежей АПП-3 стоимостью 90 898,36 рублей, а также денежных средств в размере 361 370 рублей, принадлежащих <данные изъяты>

01.03.2011г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 05 минут неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> откуда тайно совершили кражу автомата по приему платежей АПП-3 стоимостью 86 446,36 рублей, принадлежащего <данные изъяты>

Платежные терминалы АПП-3, а также денежные средства, находящиеся в платежных терминалах, были застрахованы в ООО «СК «ОРАНТА» по полису ИМЮ 639410 от 01.11.2010г.

    ООО «СК «ОРАНТА» признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 413 173,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №39050 от 07.11.2011г., и в размере 86 446,36 рублей, что подтверждается платежным поручением №10870 от 14.04.2011г. Общая стоимость ущерба составила 499 619, 36 рублей.

    После выплаты страхового возмещения по указанным страховым случаям к ООО «СК «ОРАНТА» перешло право требования возмещения ущерба к ответчикам, признанных виновным в совершении указанных преступлений приговором суда.

На основании изложенного ООО «СК «ОРАНТА» просило суд взыскать с Маслова Д.А., Шуркаева Е.В., Ярыгина М.В., Симонова Р.В., Гайнулина В.З., Лиха И.И. в солидарном порядке денежные средства в размере 499 619 рублей 36 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, а также государственную пошлину в размере 8 196 рублей 19 копеек, оплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

        При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «ОРАНТА» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, также регулируются ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», иными законами и нормативными актами, регламентирующими страховую деятельность.

    Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 02.11.2011г., вступившим в законную силу 13.11.2012г., Маслов Д.А., Шуркаев Е.В., Ярыгин М.В., Симонов Р.В., Гайнулин В.З., Лих И.И. признаны виновными в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, в составе организованной группы. Указанным приговором установлено, что 26.02.2011г. и 01.03.2011г. данные лица совершили хищение платежных терминалов из помещений <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, тем самым, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 499 619 рублей 36 копеек /т.1 л.д.16-155/.

    Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На момент причинения ущерба похищенные платежные терминалы АПП-3, а также находящаяся в них денежная наличность были застрахованы в ООО «СК «ОРАНТА», что подтверждается полисом №ИМЮ-639410 страхования имущества юридических лиц от 01.11.2010г. /т.2 л.д.61-66/.

По условиям указанного договора страхования ООО "СК "ОРАНТА", страховщик принял на себя обязательства при наступлении страхового случая, оговоренного настоящим Полисом и произошедшего в течение срока его действия, произвести выплату страхового возмещения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Полисом, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в соответствующем размере в установленные сроки /т.2 л.д.61-66/.

На основании страхового акта №46/11 от 13.04.2011г. похищение терминала АПП-3 (заводской номер R10100408), принадлежащего <данные изъяты> ООО «СК «ОРАНТА» было признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 86 446 рублей 36 копеек /т.2 л.д.2/.

На основании страхового акта №43/11 от 03.11.2011г. повреждение терминала АПП-3 (заводской номер R10100407), принадлежащего <данные изъяты> и хищение из него денежной наличности 26.02.2011г. было признано страховым случаем, размер страхового возмещения составил 413 173 рублей, /т.2 л.д.69/.

Таким образом, в период действия договора страхования, произошли страховые случаи, в связи с чем у собственника платежных терминалов <данные изъяты> возникло право на получение страховых возмещений в пределах определенной сторонами договора страховой суммы.

Страховые возмещения в размере 86 446 рублей 36 копеек и 413 173 рублей были выплачены <данные изъяты> путем перечисления на банковский счет на основании платежных поручений №10870 от 14.04.2011г. и №39050 от 07.11.2011г./т.2 л.д.2,70/.

Тем самым страховщик в полном объеме исполнил обязательства, принятые на себя по договору страхования, заключенному с <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с требованиями ст.1080 ГК РФ солидарная материальная ответственность может быть возложена на лиц, совместно причинивших вред.

Судом установлено, что Маслов Д.А., Шуркаев Е.В., Ярыгин М.В., Симонов Р.В., Гайнулин В.З., Лих И.И. совместными действиями похитили платежные терминалы, принадлежащие <данные изъяты> и находящуюся в одном из них денежную наличность, за что привлечены к уголовной ответственности и осуждены вышеуказанным приговором.

При таких обстоятельствах, ответственность за причиненные убытки в размере 499 619 рублей 36 копеек должна быть возложена в порядке суброгации на ответчиков Маслова Д.А., Шуркаева Е.В., Ярыгина М.В., Симонова Р.В., Гайнулина В.З. и Лиха И.И. солидарно, в связи с чем суд удовлетворяется исковые требования ООО «СК «ОРАНТА» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, то есть 8 196 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «ОРАНТА» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Маслова Д.А., Шуркаева Е.В., Ярыгина М.В., Симонова Р.В., Гайнулина В.З., Лиха И.И. в пользу ООО «Страховая Компания «ОРАНТА» 499 619 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 196 рублей 19 копеек, а всего взыскать 507 815 рублей 55 копеек (пятьсот семь тысяч восемьсот пятнадцать рублей пятьдесят пять копеек).

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2013г.

Председательствующий     Л.Ю. Колесникова