Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2012 ~ М-1914/2012 от 12.11.2012

Дело № 2-2010\2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                                                         03 декабря 2012 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

с участием истца Матвеева Г.А., его представителя Голосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Матвеева Геннадия Альбертовича к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области, Анастас Елене Михайловне о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Матвеев Г.А. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области, Анастас Е.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю ... причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признана водитель Анастас Е.М. (ранее носившая фамилию Выборная), управлявшая автомобилем ... которая является и его собственником, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля ... составила ..., величина утраты товарной стоимости ... стоимость услуг оценщика ... Однако страховщиком незаконно отказано в выплате страхового возмещения. Кроме того, в результате виновных действий водителя Анастас Е.М. ему причинен легкий вред здоровью.

Просит суд взыскать:

- с ООО «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала ... в счет страхового возмещения;

- с Анастас Е.М. ... в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья;

- взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы.

В судебном заседании истец Матвеев Г.А., его представитель Голосова Е.В. исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ООО «Росгосстрах» ... в счет страхового возмещения, ... в счет судебных расходов, с Анастас Е.М. ... в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Волгоградского филиала не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Анастас Е.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика Анастас Е.М. - Степанников А.В. не явился, в своем заявлении указал в качестве причины неявки - занятость в другом судебном заседании, которую суд в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 167 ГПК РФ считает не уважительной.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 391 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата, указанное происшествие произошло с участием водителя Матвеева Г.А., управлявшего автомобилем ... принадлежащего ему на праве собственности, и водителя Анастас Е.М. (ранее носившей фамилию Выборная), управлявшей автомобилем ... принадлежащим ей на праве собственности (л.д. 23). Виновным в ДТП признана Анастас Е.М., что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от Дата по делу Номер (л.д. 68). Данным постановлением так же указано, что в результате нарушения Анастас Е.М. п. 13.9 Правил дорожного движения Матвеев Г.А. получил травмы, причинившие легкий вред здоровью.

Ответом ООО «Росгосстрах» на заявление Матвеева Г.А. от Дата подтверждается, что гражданская ответственность Выборной Е.М. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области (полис Номер) в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Росгосстрах» готов признать страховым случаем указанное Матвеевым Г.А. событие в случае предоставления необходимых документов (л.д. 72-73).

Однако, ООО «Росгосстрах» на заявление Матвеева Г.А. от Дата ответило отказом произвести страховую выплату, ссылаясь на положения п. 45 Правил ОСАГО для владельцев транспортных средств (л.д. 71).

Между тем, данный отказ суд не может признать основанным на нормах действующего законодательства по следующим основаниям.

Так, согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Между тем, ООО «Росгосстрах» не исполнил возложенную на него обязанность по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Матвееву Г.А. после его обращения с соответствующим заявлением, а правом на обращение в страховую компанию непосредственно после ДТП он воспользоваться не имел возможности, поскольку изначально протокол по делу об административном правонарушении был составлен в отношении него.

Согласно п. 43 Правил ОСАГО, Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить Страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Пунктом 44 вышеуказанных Правил ОСАГО предусматривается, Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

Обязанности Страховщика по принятию решения об осуществлении страховой выплаты, предусмотренные пунктом 39 Правил, возникают в случае исполнения потерпевшим положений пунктов 43, 44 Правил ОСАГО.

Так, первоначально Дата именно в отношении Матвеева Г.А. возбуждено административное расследование по ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по описываемым событиям. В результате рассмотрения административного дела Дата постановлением Михайловского районного суда Волгоградской области принято решение о прекращении производства по делу по ч. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матвеева Г.А. за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 62-66).

Указанное обстоятельство не позволило последнему своевременно после наступления страхового случая обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения.

Согласно акту осмотра транспортного средства Номер от Дата, составленному специалистом-оценщиком ООО «Российское общество оценщиков» и заключению Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... по состоянию на Дата составляет ... (с учетом износа деталей), величина утраты товарной стоимости ..., оплата услуг оценщика произведена в размере ....

Ответчику ООО «Росгосстрах» судом было предложено предоставить доказательства и возражения относительно заявленных требований Матвеева Г.А. Таких доказательств ООО «Росгосстрах» не предоставлено.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 12 данного закона предусмотрено:

П. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая транспортного средства.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пункт 63 данных Правил предусматривает, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Анализ представленных сторонами доказательств позволяет сделать вывод о том, что размер ущерба, причиненного владельцу автомобиля ... Матвееву Г.А., определяется исходя из: стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..., величины утраты товарной стоимости ..., стоимости услуг оценщика ....

Статьей 22 Конституции РФ каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если гражданину причинены моральный вред \ физические или нравственные страдания \ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истца, его возраст и индивидуальные особенности, причинение легкого вреда здоровью, а так характер телесных повреждений, суд считает, что с Анастас Е.М. в счет компенсации морального вреда Матвееву Г.А. подлежит взысканию - .... В удовлетворении требований о взыскании остальной суммы компенсации морального вреда истцу необходимо отказать.

Истцом Матвеевым Г.А. понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя ..., оплаты государственной пошлины ....

Данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в отношении каждого из них по оплате государственной пошлины, услуг представителя:

- с ООО «Росгосстрах» ...

- с Анастас Е.М. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2012 ░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░