Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2016 ~ М-1413/2016 от 08.06.2016

Дело №2-1740/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Нуртдиновой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ-Банк» к Светикову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМБанк» (далее по тексту – ПАО «МДМБанк»,Банк, истец) обратилось в суд с иском к СветиковуА.Е. (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2014 года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 268720,13 руб., под 17,00 процентов годовых, срок действия кредитного договора 60 месяцев.

По состоянию на 19.04.2016 года просроченная задолженность Заемщика перед истцом составляет 237159,34 руб., из которых: 219692,65 рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу,16 790,82 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 675,87 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 237159,34 руб.,рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5571,59 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «МДМБанк» (полномочия по доверенности), извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, суду не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиямист. 233ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, 09.06.2014 года между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 268720,13 руб., под 17,00 процентов годовых, срок действия кредитного договора 60 месяцев.

16 марта 2015 года изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

Заявлением-офертой, условиями кредитования, подписанными ответчиком, предусмотрены возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в Графике возврата кредита по частям. Возврат кредита, уплата процентов производится Клиентом путем внесения наличных денег через кассубанкана счет Клиента, либо в безналичном порядке перечислением денежных средств на счет Клиента и списанияБанкомсредств в безакцептном порядке.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309,310ГК РФ).

В соответствии с положениямистатьи 819ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам части 1статьи 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкойбанковскогопроцента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силуст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

Согласност. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из документов, представленных истцом, следует, что кредитный договор междубанкоми ответчиком был заключен,банквыполнил свои обязательства по выдаче кредита, заемные денежные средства получены ответчиком 09.06.2014 года, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитному договору.

Как следует из выписки по счету, погашение кредита в сумме 3000,00 рублей последний раз производилось 30.10.2015 года, после указанной даты, погашение кредита не производилось.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договором займа, истец вправе требовать взыскания суммы долга кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращенияБанкас иском суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требованиябанкао взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом (процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, процентам на сумму просроченного к возврату основного долга) подтверждается представленным истцом расчетом.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в целом, так как он выполнен в соответствии с требованиямист. 319ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, является арифметически верным, и подлежит взысканию в полном размере.

В соответствии сост. 98ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198,233ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМБанк» удовлетворить.

Взыскать соСветикова А.Е. в пользу Публичного акционерного общества «МДМБанк» 237159,34 рублей, из которых: 219692,65 рублей - сумма задолженности по основному денежному долгу, 16790,82 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 675,87 рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины – 5571,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 13 августа 2016 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова